Новость
17 июня 2021 г.Возрождение борьбы общественности за независимость
Обращение Социалистической партии Исландии (Sósíalistaflokkur Íslands) на парламентских выборах 25 сентября 2021 года: Пятое предложение избирателям, представленное 17 июня:ВОЗРОЖДЕНИЕ БОРЬБЫ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
Нет ничего прекраснее в нашей истории, чем восстание бесправных в конце девятнадцатого века. Как простым людям удалось разорвать цепи и начать свою борьбу за равенство, справедливость и человеческое достоинство для всех.
Влияние этого восстания на формирование общества в первой половине двадцатого века будет вдохновлять народ на протяжении долгого будущего. Простые люди, которые 150 лет назад были абсолютно бесправны, без права голоса, свободы слова или объединений, без права решать, где им жить или на кого работать, без доходов и имущества, фактически бесправные рабы; восстали и создали движение для борьбы за справедливость, равенство и гуманность. Эта борьба привела к всеобщему избирательному праву и политическим движениям, которые отстаивали интересы общественности, а не только интересы высшего класса, она породила профсоюзы, которые возглавили борьбу народа за равенство, справедливость и достойное существование, и она породила борьбу за свободу женщин, детей, инвалидов, людей с ограниченными возможностями, гомосексуалистов и других угнетенных групп. Всего за два-три поколения исландским простым людям удалось изменить свое положение в обществе, от полного бесправия до получения всех возможностей формировать общество в соответствии со своими интересами, ожиданиями и надеждами.
Но эта история еще не закончена. Это видно, например, по тому, что она не рассказывается таким образом в школах или в речах власть имущих. Там рассказывается история вождей, которые якобы даровали народу права, и богатых людей, которые, как говорят, принесли людям процветание, технологии и прогресс. И несмотря на многие победы, простые люди все еще живут в рамках истории вождей и под гнетом немногих, богатых и могущественных. Хотя общественность получила права, намного превосходящие те, которыми пользовались рабы прошлых веков, и условия жизни улучшились, полной победы не достигнуто. Общественность все еще живет под классовым угнетением несправедливого общества, вынуждена мириться с тем, что почти все решения о будущем и развитии общества принимаются в интересах капитала.
И можно также утверждать, что общественность потеряла многое из того, за что боролась в прошлые годы. Тогда борьба заключалась в создании демократической платформы как власти против всемогущества богатства. Это был путь общественности к справедливости, к построению власти на основе всеобщего избирательного права в противовес неравенству богатства, которое все искажает и извращает. В последние десятилетия неолиберализма демократическая платформа была ослаблена, а решения, собственность, ресурсы и власть были перенесены на так называемый рынок, игровую площадку немногих и богатых. Формирование общества больше не является общей задачей всей общественности, а то, что выгодно капиталу, должно определять наше будущее. Будущее тогда больше не является нашим общим достоянием, а является задачей немногих богатых и могущественных.
И именно поэтому социалисты хотят возродить борьбу общественности за независимость. Надежда ослабла, а будущее справедливости и равенства отдалилось. Этого нельзя допустить. Без сильных мечтаний о хорошем будущем, без надежды на равенство и без борьбы за справедливость общество будет продолжать распадаться.
Поэтому возрождение борьбы общественности за независимость является предпосылкой любого прогресса.
Экономическая основа общества
Помимо расширения гражданских прав, самой большой победой в борьбе общественности за независимость в прошлом веке стало расширение рыболовной юрисдикции для использования богатства ресурсов для построения хорошего общества. В начале прошлого века улов исландских судов и лодок составлял лишь 1/3 от всей рыбы, выловленной у берегов Исландии, но к концу века вся рыба вылавливалась исландскими судами и лодками. Без борьбы за расширение рыболовной юрисдикции исландское общество не смогло бы развиться из одного из беднейших регионов Европы в один из самых стабильных.
Развитие рыболовства параллельно с расширением территориальных вод характеризовалось активной промышленной политикой правительства и социальным управлением. Большие шаги были сделаны, когда социалисты были в правительстве; развитие промышленности во время правительства инноваций в конце войны, расширение юрисдикции до 12 миль во время левого правительства 1956-58 годов, а затем дальнейшее расширение до 50 миль и траулеризация во время левого правительства 1971-74 годов. Большая часть развития осуществлялась через социально управляемые предприятия, муниципальные рыболовные компании и кооперативы.
Благодаря этим мерам по всей стране были созданы общины. Затем с системой квот и передачей прав на вылов ресурс перешел под контроль нескольких рыболовных компаний, которые обратили эту тенденцию вспять, разрушили общины, которые ранее были созданы, и перевели прибыль, которая ранее распространялась по обществу, в свои собственные карманы.
Исландский народ, который боролся за расширение юрисдикции и развивал рыболовство и общины по всей стране, был лишен плодов своей борьбы. Поэтому первым шагом в возрождении борьбы народа за независимость должно стать возвращение контроля над рыболовной юрисдикцией из рук рыболовной аристократии, ведение четвертой тресковой войны, чтобы вернуть морские ресурсы народу, чтобы они могли стать экономической основой для сильного и справедливого общества, а не только неслыханным богатством нескольких семей.
То же самое относится и к другим ресурсам. Энергия должна использоваться для социальных проектов, которые укрепляют и обеспечивают хорошее общество. Эти цели не достигаются путем коммерциализации энергетических компаний и предоставления частным компаниям доступа к ресурсам. Ресурсы являются общим достоянием нации, и они должны использоваться на благо всех.
Это будет лучше всего сделано путем использования их для построения общества равенства и справедливости. В этом заключалась борьба народа за независимость, в построении хорошего общества. Бедные и бесправные люди хорошо понимали, что это были самые желанные ценности, жить и работать в обществе, где все пользуются уважением и признанием.
Борьба за это велась не в последнюю очередь внутри компаний, чтобы владельцы компаний относились к работникам как к равным, а не как к рабам или слугам. Эту борьбу необходимо возродить, потому что мы не построим ни эффективную демократию, ни хорошую экономику, если люди должны подчиняться диктатуре владельцев компаний, как только они приходят на работу.
Частью борьбы за независимость является то, что работники получают больше прав на рабочем месте, что сотрудники входят в советы директоров крупных компаний, что количество кооперативных предприятий увеличивается, и что компании учитывают интересы сотрудников, общества и окружающей среды, а не только интересы акционеров. Это не только социально важно само по себе, укрепляет демократию и равенство, но такие компании обладают большей устойчивостью, чем те, которые учитывают только дивиденды акционерам. Таким образом, расширение демократии на производстве является экономической мерой по укреплению производственных средств.
Социальная основа борьбы
Общественность строила свою власть посредством коллективной силы и организованной борьбы. В свете положительных последствий этого, государственная власть должна поощрять власть и влияние профсоюзного движения и других общественных организаций. Поэтому социалисты подчеркивают, что трудовое законодательство должно быть изменено таким образом, чтобы власть профсоюзов увеличилась, а возможности работников добиваться повышения заработной платы и других прав, а также противостоять попыткам угнетения со стороны владельцев компаний. Для этого профсоюзное движение должно иметь возможность предпринимать различные действия на рабочих местах в сотрудничестве с работниками. Это не только укрепляет боевой дух, но и приближает борьбу к месту действия, тем самым распределяя власть внутри профсоюзного движения.
Опыт организованного профсоюзного движения хорош, и его можно перенести на другие области, перенести уроки с рынка труда на другие рынки, где общественность слаба перед лицом всемогущества богатства. Рынок труда был укрощен тем, что 0,7% от заработной платы направлялось на организованную борьбу работников, в профсоюзы. Это плата, которая многократно окупилась. Без профсоюзов владельцы компаний имели бы всю власть на рынке труда.
Дисбаланс власти в других сферах общества можно было бы выровнять аналогичным образом; чтобы 0,7% от всей арендной платы поступало в организации арендаторов, чтобы 0,7% от всех процентов поступало в организации должников, чтобы 0,7% от всех страховых взносов поступало в организации страхователей и так далее. Мощная борьба общественности за свои интересы не только защитит людей от ростовщичества, мошенничества и угнетения, но и построит более децентрализованное и разнообразное общество.
Такой же механизм можно использовать в отношении студентов, взимая 0,7% от процентов по кредитам, пока используются системы студенческих кредитов, а затем аналогичный процент от стипендий и направляя их на активную борьбу студентов за свои интересы. И таким же образом создавать правозащитные организации для пенсионеров и инвалидов, направляя 0,7% от пенсий в организованные объединения этих групп. Необходимо найти способы стимулировать организованную борьбу иммигрантов, детей, женщин и других групп другими способами.
Все самое значительное в нашем обществе было построено благодаря организованной борьбе общественности в прошлом и позапрошлом веках. Мы должны учиться на этой истории и делать больше того, что хорошо зарекомендовало себя. Эффективная демократия строится там, где интересы более слабых достигаются, и это происходит только в том случае, если общество поощряет организованную борьбу общественности.
Демократическая основа общества
В десятилетия после того, как общественность получила избирательное право, политика преобразилась из диктатуры буржуазии в то, что можно было бы назвать народной политикой. На повестку дня вышли интересы общественности: доступное и безопасное жилье, бесплатное здравоохранение, образование для всех, гарантии занятости и так далее. Но со временем капиталу удалось взять под контроль демократическую платформу. На какое-то время казалось, что государственная власть станет исполнительным органом общественности, который народ сможет использовать против угрожающей власти богатства; но со временем многое вернулось на круги своя. Государственная власть сегодня используется для поддержания власти богатых, увеличения их богатства и передачи им имущества и денег общественности, не меньше, чем в годы до всеобщего избирательного права.
Это реальная проблема, с которой мы должны столкнуться. Политика, которая в прежние годы была освобождающей для простых людей, сегодня используется для уменьшения власти общественности. Представительная демократия не стала тем, на что возлагались надежды; Парламент (Alþingi) и местные органы власти не отражают общество, и там не хватает представителей тех, кто наиболее сильно страдает от несправедливости общества. Поэтому необходимо демократизировать государственную власть и ее институты, не меньше, чем укреплять и усиливать общественные организации.
Для этого есть много средств.
Одно из них — случайный отбор Учредительного собрания, которое регулярно пересматривало бы конституцию республики; первое начало бы с законопроекта Конституционного совета 2011 года, который был одобрен на всенародном референдуме как основа новой конституции. Случайный отбор гарантировал бы, что конституция не будет принята парламентом или узкой элитой, а будет отражать волю большинства народа. Таким образом, основные законы были бы отделены от конфликтов повседневной политики. Опыт показал, что Парламент (Alþingi) не смог провести всеобъемлющий пересмотр конституции или принять законопроект Конституционного совета. Отстранив Парламент (Alþingi) от процесса и поручив Учредительному собранию принять законопроект Конституционного совета, можно решить этот тупик легче и быстрее.
Многие учреждения можно отделить от политической власти, учреждения, которые скорее принадлежат народу, чем государству. Это, например, относится к Национальному радиовещанию (Ríkisútvarpið), национальным паркам, природным и историческим памятникам, а также к Управлению социального страхования (Tryggingastofnun), чтобы привести лишь несколько примеров. Руководство этими учреждениями может быть избрано прямым голосованием народа или тех, кому учреждение должно служить. То же самое может относиться к школам и образовательным учреждениям, учреждениям здравоохранения и другим. Можно экспериментировать с сочетанием выборов и случайного отбора, чтобы руководство школы в районе хорошо отражало состав жителей.
Цель этих изменений — распределить власть и приблизить ее к людям, в районы и деревни, к группам интересов и тем, кто наиболее зависит от услуг. И тем самым уменьшить власть капитала и элиты.
Опыт расширения избирательного права в прошлом веке был хорошим. Наряду с борьбой общественности за свои интересы в организованных профсоюзах и других общественных организациях, расширение избирательного права было предпосылкой для построения общества, которое учитывало потребности общественности. Сегодня есть две группы, которые не имеют избирательного права в Парламент (Alþingi); дети до 18 лет и иммигранты без гражданства. Расширение избирательного права могло бы стимулировать политиков учитывать интересы этих групп. И это не помешает. Экономическое положение семей с детьми отстает от других возрастных групп, а относительно высокая доля иммигрантов среди низкооплачиваемых работников и арендаторов привела к тому, что интересы этих групп реже обсуждаются в политике, несмотря на острую необходимость улучшения прав.
Демократия никогда не будет эффективной, и нам не удастся создать справедливое общество, если не будет сделан акцент на улучшении положения тех, кто находится в наихудшем положении. Элитизация политики и рост власти системы за счет демократии противоречат этим целям. Одна из главных задач современной политики — противодействовать этому регрессу демократической системы.
Социальная основа будущего
Главным результатом борьбы народа за независимость в прошлом веке, помимо повышения заработной платы, стало создание системы здравоохранения, школ и образовательных учреждений, социального обеспечения и других социальных мер, которые необходимы для построения равенства и справедливости. Более состоятельные могут позволить себе медицинские услуги и образование, но менее состоятельные не могут пользоваться здравоохранением, образованием или финансовой безопасностью, если не будет создана система, доступная для всех бесплатно.
Руководствуясь этим, здесь за короткое время была построена система здравоохранения и образования, заложены основы системы социального жилья, введено социальное обеспечение и многое другое, что является предпосылкой для цивилизованного общества. После быстрого развития в течение нескольких десятилетий оно замедлилось в период неолиберализма. Налоги на богатых были снижены, и послевоенный общественный договор фактически был отменен; что люди должны платить налоги по способностям и получать государственные услуги по потребностям. Вместо того, чтобы платить за медицинские услуги, пока люди были полностью здоровы и работали, налог стали взимать с людей, когда они заболевали. Вместо того, чтобы рассматривать образование как общественный проект, его стали рассматривать как инвестицию отдельных лиц, за которую им было бы естественно платить, а затем продавать на рынке труда. Вместо того, чтобы люди платили налоги по доходам, но все получали одинаковые пенсии, была создана система, которая продлевала классовые различия рынка труда до самой могилы.
Поэтому недостаточно вернуть ресурсы от рыболовной аристократии и богатых людей или создать инструменты борьбы народа, но мы должны заново научиться говорить об обществе между нами. Должны ли мы продолжить нить от народных движений предыдущих поколений и стремиться к обществу, которое учитывает потребности тех, кто живет в условиях наибольшей несправедливости и наихудших условий, или мы будем продолжать ориентировать развитие общества на потребности самых богатых и могущественных?
Это может показаться простым вопросом с очевидным ответом, но, к сожалению, общественные ценности настолько уступили раздутому ультраиндивидуализму неолиберальных лет, что нам нужно тренироваться, чтобы снова найти свой путь.
Одним из методов успеха неолиберализма было деполитизация всех дискуссий. Вместо того, чтобы спрашивать, что мы хотим от системы здравоохранения, нам говорили, что возможности ограничены, что у нас нет достаточных средств для предоставления всем хороших услуг, и что нам нужно расставлять приоритеты, сокращать расходы, смириться с тем, что система всегда будет ограниченной и недостаточной. Вместо идеалов справедливости и равенства возникли вопросы о том, следует ли направлять средства на этот пункт или на следующий. Надежда больше не двигала развитие общества, как раньше, политика больше не была творческой платформой для будущего страны, а фаталистическим повторением с заранее заложенным плохим результатом.
Хотя предложение социалистов характеризуется четкими предложениями по действиям, мы упоминаем это здесь. Если мы хотим построить общество в соответствии с нашими надеждами и ожиданиями, то нам нужно тренироваться надеяться, позволять себе мечтать о великом и напоминать себе, что мы можем достичь большего, чем, возможно, осмеливаемся надеяться.
Социализм сам по себе оптимистичен. Социалисты верят, что общественность может построить справедливое и хорошее общество. Центристы разделяют с нами идеи о том, что такое справедливое и хорошее общество, но они не так оптимистичны, считают, что нам придется довольствоваться меньшим. А правые не только пессимистичны, но и имеют мрачный взгляд на человеческую природу, считая, что не в нашей природе строить справедливость и жить в равенстве.
Предложение социалистов: Возрождение борьбы общественности за независимость
Исландия сейчас находится на перепутье, в конце периода, который был назван неолиберализмом. В это время были ослаблены общественные устои, и часть достижений, полученных благодаря организованной борьбе трудящихся в прошлом веке, была утрачена. Инфраструктура общества и основные базовые системы сейчас слабы, и дисбаланс власти возрос. Впереди технологические изменения, которые, если ничего не изменится, еще больше увеличат богатство и власть немногих, но оставят более бедных и бесправных позади. И так же, как финансовый капитализм разрушил общества, он также настолько истощил природные ресурсы, что будущее человечества и биосферы находится под угрозой.
Предложение социалистов избирателям на этом перепутье состоит в том, чтобы противостоять этим угрозам коллективной силой общественности, с целью равномерного распределения бремени, а также выгод. Недавняя история показывает нам, на что способна общественность, если ей удастся построить солидарность в рамках организованной борьбы. Наши дедушки и бабушки, прадедушки и прабабушки начали борьбу безземельного народа, людей без прав и собственности, у которых не было ничего, кроме надежды на лучшее общество. Этим людям удалось изменить свое положение в обществе, улучшить свои условия жизни и права, и оказать решающее влияние на формирование общества на благо будущих поколений.
Мы — эти поколения. Как предыдущим поколениям удалось преобразовать исландское общество посредством борьбы общественности за независимость, так и нам это удастся. Им это удалось, и нам тоже удастся. И это наш долг перед людьми, которые вели борьбу в прошлом и позапрошлом веках, оставить общество в таком состоянии, чтобы положение простых людей было намного лучше, когда мы передадим общество, чем когда оно было доверено нам.
Предложение социалистов заключается в том, чтобы вернуть рыболовную юрисдикцию из рук рыболовной аристократии, использовать ресурсы суши и моря для построения здесь более справедливого общества, укрепить профсоюзное движение и разжечь дальнейшую борьбу общественности за свои интересы, демократизировать экономику, укрепить все демократические структуры муниципалитетов, государственной власти и государственных учреждений, противодействовать элитарной политике с помощью случайно выбранного Конституционного совета и дальнейшего развития демократии, а также установить четкие социальные цели для всего развития инфраструктуры и базовых систем общества.
Особенность общества в Исландии заключается в том, что нас мало на большой земле с богатыми ресурсами. Именно ресурсы общественности являются движущей силой этого общества. Поэтому мы находимся в уникальном положении, чтобы построить справедливое общество равенства и человеческого достоинства, общество, о котором мечтал народ всех времен.
В этом заключается предложение социалистов о возрождении борьбы общественности за независимость; пробудить мечты народа и воплотить их в жизнь.
Принято на совместном заседании Исполнительного совета (Framkvæmdastjórn) и Совета по политике (Málefnastjórn) Социалистической партии Исландии (Sósíalistaflokkurinn) утром 17 июня 2021 года