Возрождение народной борьбы за независимость

Послание Социалистической партии Исландии на парламентских выборах 25 сентября 2021 года: Пятое предложение избирателям, представленное 17 июня:ВОЗРОЖДЕНИЕ НАРОДНОЙ БОРЬБЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

Ничто в нашей истории не прекраснее, чем восстание бесправных во второй половине девятнадцатого века. Как простым людям удалось разорвать свои цепи и начать борьбу за равенство, справедливость и человеческое достоинство для всех.

Влияние этого восстания на формирование общества в первой половине двадцатого века будет вдохновлять народ на протяжении долгого будущего. Простые люди, которые 150 лет назад были совершенно бесправны, не имели избирательного права, свободы слова или объединений, права решать, где жить или на кого работать, не имели доходов и собственности, по сути, были бесправными рабами; восстали и создали движение для борьбы за справедливость, равенство и гуманность. Эта борьба привела к всеобщему избирательному праву и политическим движениям, которые отстаивали интересы народа, а не только интересы высшего класса, она породила профсоюзы, которые возглавили борьбу народа за равенство, справедливость и достойное существование, и она породила борьбу за свободу женщин, детей, инвалидов, людей с ограниченными возможностями, гомосексуалистов и других угнетенных групп. Всего за два-три поколения исландским простым людям удалось изменить свое положение в обществе, от полного бесправия до получения всех возможностей формировать общество в соответствии со своими интересами, ожиданиями и надеждами.

Но эта история не закончена. Это видно, например, по тому, что она не рассказывается таким образом в школах или в речах власть имущих. Там рассказывается история вождей, которые якобы даровали народу права, и богатых людей, которые, как говорят, принесли людям процветание, технологии и прогресс. И, несмотря на многие победы, простые люди все еще живут в рамках истории вождей и под угнетением немногих, богатых и могущественных. Хотя народ получил права, намного превосходящие те, которыми пользовались рабы прошлых веков, и условия жизни улучшились, окончательная победа не одержана. Народ все еще живет под классовым угнетением несправедливого общества, вынужден мириться с тем, что почти все решения о будущем и развитии общества принимаются в угоду капиталу.

И можно также утверждать, что народ потерял многое из того, за что боролся в прежние годы. Тогда борьба заключалась в создании демократической платформы как силы против всемогущества богатства. Это был путь народа к справедливости, создание власти на основе всеобщего избирательного права в противовес неравенству богатства, которое искажает и извращает все. В последние десятилетия неолиберализма демократическая платформа была ослаблена, а решения, собственность, ресурсы и власть были перенесены на так называемый рынок, игровую площадку немногих и богатых. Формирование общества больше не является общей задачей всего народа, но то, что выгодно капиталу, должно определять будущее остальных из нас. Будущее тогда больше не является общим достоянием всех нас, а является задачей немногих богатых и могущественных.

И именно поэтому социалисты хотят возродить народную борьбу за независимость. Надежда ослабла, и будущее справедливости и равенства отдалилось. Этого нельзя допустить. Без сильных мечтаний о хорошем будущем, без надежды на равенство и без борьбы за справедливость общество продолжит распадаться.

Поэтому возрождение народной борьбы за независимость является предпосылкой всего прогресса.

Экономическая основа общества

Помимо расширения гражданских прав, самой большой победой в народной борьбе за независимость в прошлом веке стало расширение рыболовной юрисдикции, чтобы доходы от ресурсов способствовали построению хорошего общества. В начале прошлого века улов исландских судов и лодок составлял лишь 1/3 от всей рыбы, выловленной у берегов Исландии, но к концу века вся рыба вылавливалась исландскими судами и лодками. Без борьбы за расширение рыболовной юрисдикции исландское общество не смогло бы развиться из одного из беднейших регионов Европы в один из самых процветающих.

Развитие рыболовства параллельно с расширением территориальных вод характеризовалось активной государственной политикой в области занятости и социальной деятельностью. Большие шаги были предприняты, когда социалисты были в правительстве: развитие промышленности во время правительства инноваций после войны, расширение юрисдикции до 12 миль во время левого правительства 1956-58 годов, а затем дальнейшее расширение до 50 миль и внедрение кормовых траулеров во время левого правительства 1971-74 годов. Большая часть развития осуществлялась через общественные предприятия, муниципальные рыболовные компании и кооперативы.

Благодаря этим мерам по всей стране развивались общины. Затем, с введением системы квот и передачей прав на вылов, ресурс перешел под контроль нескольких рыболовных компаний, которые обратили эту тенденцию вспять, разрушили ранее развитые поселения и перевели прибыль, которая ранее распространялась по всему обществу, в свои собственные карманы.

Исландский народ, который боролся за расширение юрисдикции и развивал рыболовство и общины по всей стране, был лишен плодов своей борьбы. Поэтому первым шагом в возрождении народной борьбы за независимость должно стать возвращение контроля над рыболовной юрисдикцией из рук рыболовной аристократии, развязать четвертую тресковую войну, чтобы вернуть морские ресурсы народу, дабы они могли стать экономической основой для сильного и справедливого общества, а не только неслыханным богатством нескольких семей.

То же самое относится и к другим ресурсам. Энергию следует использовать для общественных проектов, которые укрепляют и поддерживают хорошее общество. Эти цели не будут достигнуты путем коммерциализации энергетических компаний и предоставления частным компаниям доступа к ресурсам. Ресурсы являются общим достоянием нации, и их следует использовать на благо всех.

Это будет лучше всего сделано путем использования их для построения общества равенства и справедливости. В этом заключалась народная борьба за независимость — в построении хорошего общества. Бедные и бесправные люди хорошо понимали, что самые желанные ценности — это возможность жить и работать в обществе, где все пользуются уважением и признанием.

Борьба за это велась не в последнюю очередь внутри компаний, чтобы владельцы компаний относились к работникам как к равным, а не как к рабам или слугам. Эту борьбу необходимо возродить, потому что мы не построим ни эффективной демократии, ни хорошей экономики, если люди будут вынуждены подчиняться диктату владельцев компаний, как только они приходят на работу.

Частью борьбы за независимость является то, чтобы работники получили больше прав на рабочем месте, чтобы сотрудники входили в советы директоров крупных компаний, чтобы увеличивалось количество кооперативных предприятий и чтобы было обеспечено, что компании учитывают интересы сотрудников, общества и окружающей среды, а не только интересы акционеров. Это не только социально важно само по себе, укрепляет демократию и равенство, но такие компании обладают большей устойчивостью, чем те, которые ориентируются только на выплату дивидендов акционерам. Таким образом, расширение производственной демократии является экономической мерой для укрепления производственных инструментов.

Социальная основа борьбы

Народ построил свою власть благодаря коллективной силе и организованной борьбе. В свете положительных последствий этого, государство должно поощрять власть и влияние рабочего движения и других общественных организаций. Поэтому социалисты подчеркивают необходимость изменения трудового законодательства, чтобы увеличить власть профсоюзов и возможности работников добиваться повышения заработной платы и других прав, а также противостоять попыткам угнетения со стороны владельцев компаний. Для этого рабочее движение должно иметь возможность предпринимать различные действия на рабочих местах в сотрудничестве с работниками. Это не только укрепляет боевой дух, но и приближает борьбу к месту действия, тем самым распределяя власть внутри рабочего движения.

Опыт организованного рабочего движения хорош, и его можно перенести на другие области, перенести уроки с рынка труда на другие рынки, где народ слаб перед всемогуществом богатства. Рынок труда был укрощен тем, что 0,7% от доходов от заработной платы направлялись на организованную борьбу работников, в профсоюзы. Это плата, которая многократно окупилась. Без профсоюзов владельцы компаний имели бы всю власть на рынке труда.

Дисбаланс власти в других сферах общества можно было бы выровнять аналогичным образом: чтобы 0,7% от всей арендной платы поступали в организации арендаторов, чтобы 0,7% от всех процентов поступали в организации должников, чтобы 0,7% от всех страховых взносов поступали в организации страхователей и так далее. Мощная борьба народа за свои интересы не только защитит людей от ростовщичества, мошенничества и угнетения, но и построит более децентрализованное и разнообразное общество.

Аналогичный механизм можно использовать в отношении студентов, взимая 0,7% от процентов по кредитам, пока используются системы студенческих кредитов, а затем аналогичный процент от стипендий и направляя их на активную борьбу студентов за свои интересы. И таким же образом создавать правозащитные организации пенсионеров и инвалидов, направляя 0,7% от пенсий в организованные объединения этих групп. Необходимо найти способы стимулировать организованную борьбу иммигрантов, детей, женщин и других групп иными способами.

Все самое значительное в нашем обществе было построено благодаря организованной борьбе народа в прошлом и позапрошлом веках. Мы должны учиться на этой истории и делать больше того, что оказалось успешным. Эффективная демократия строится там, где интересы более слабых реализуются, и это происходит только в том случае, если общество поощряет организованную борьбу народа.

Демократическая основа общества

В десятилетия после того, как народ получил избирательное право, политика преобразилась из диктатуры буржуазии в то, что можно было бы назвать народной политикой. На повестку дня вышли интересы народа: доступное и безопасное жилье, бесплатное здравоохранение, образование для всех, гарантии занятости и так далее. Но со временем капиталу удалось захватить демократическую платформу. На какое-то время казалось, что государственная власть станет исполнительным органом народа, который народ мог бы использовать против угрожающей власти богатства; но со временем многое вернулось на круги своя. Сегодня государственная власть используется для поддержания власти богатых, увеличения их богатства и передачи им собственности и средств народа, ничуть не меньше, чем в годы до всеобщего избирательного права.

Это реальная проблема, с которой мы должны столкнуться. Политика, которая в прежние годы была освобождающей для простых людей, сегодня используется для уменьшения власти народа. Представительная демократия не оправдала ожиданий; Парламент и местные органы власти не отражают общество, и там не хватает представителей тех, кто больше всего страдает от несправедливости общества. Поэтому необходимо демократизировать государственную власть и ее институты, не меньше, чем укреплять и усиливать общественные организации.

Для этого есть много средств.

Одно из них — случайный отбор конституционного собрания, которое регулярно пересматривало бы конституцию республики; первое начало бы с проекта конституционного совета 2011 года, который был одобрен на референдуме как основа новой конституции. Случайный отбор гарантировал бы, что конституция будет принята не парламентом или узкой элитой, а отражала бы волю большинства народа. Таким образом, основные законы были бы отделены от конфликтов повседневной политики. Опыт показал, что Парламент не смог провести всеобъемлющий пересмотр конституции или принять проект конституционного совета. Если Парламент отстранится от процесса и поручит конституционному собранию принять проект конституционного совета, этот тупик можно будет разрешить легче и быстрее.

Различные учреждения можно вывести из-под политической власти, учреждения, которые скорее принадлежат народу, чем государству. Это относится, например, к Исландской национальной вещательной службе, национальным паркам и природным и историческим памятникам, а также к Управлению социального страхования, если привести несколько примеров. Руководство этими учреждениями может быть избрано прямым голосованием народом или теми, кому учреждение должно служить. То же самое может относиться к школам и образовательным учреждениям, учреждениям здравоохранения и другим. Можно экспериментировать с сочетанием выборов и случайного отбора, чтобы руководство школы в районе хорошо отражало состав жителей.

Цель этих изменений — децентрализовать власть и приблизить ее к людям, в районы и сельскую местность, к группам интересов и тем, кто больше всего зависит от услуг. И тем самым уменьшить власть капитала и элиты.

Опыт расширения избирательного права в прошлом веке был хорошим. Наряду с борьбой народа за свои интересы в организованных профсоюзах и других общественных организациях, расширение избирательного права стало предпосылкой для построения общества, ориентированного на нужды народа. Сегодня есть две группы, которые не имеют избирательного права в Парламент: дети до 18 лет и иммигранты без гражданства. Расширение избирательного права могло бы стимулировать политиков учитывать интересы этих групп. И это не будет лишним. Экономическое положение семей с детьми отстает от других возрастных групп, а относительно высокая доля иммигрантов среди низкооплачиваемых работников и арендаторов привела к тому, что интересы этих групп реже обсуждаются в политике, несмотря на острую необходимость улучшения их прав.

Демократия никогда не будет эффективной, и нам не удастся создать справедливое общество, если не будет сделан акцент на улучшении положения тех, кто находится в наихудшем положении. Элитизация политики и увеличение власти системы за счет демократии противоречат этим целям. Одна из главных задач современной политики — противодействовать этой регрессивной тенденции демократической системы.

Социальная основа будущего

Главным результатом народной борьбы за независимость в прошлом веке, помимо более высоких зарплат, стало создание системы здравоохранения, школьных и образовательных учреждений, социального обеспечения и других социальных мер, необходимых для построения равенства и справедливости. Более состоятельные могут позволить себе медицинские услуги и образование, но менее состоятельные не могут пользоваться здравоохранением, образованием или финансовой безопасностью, если не будет создана система, открытая для всех бесплатно.

Руководствуясь этим, здесь за короткое время были построены системы здравоохранения и образования, заложены основы системы социального жилья, введено социальное страхование и многое другое, что является предпосылкой для цивилизованного общества. После быстрого развития в течение нескольких десятилетий, оно замедлилось в период неолиберализма. Налоги для богатых были снижены, и послевоенный общественный договор, по сути, был отменен: что люди должны платить налоги по способности и получать государственные услуги по мере необходимости. Вместо того чтобы платить за медицинские услуги, пока люди были здоровы и работали, налог стали взимать с людей, когда они заболевали. Вместо того чтобы рассматривать образование как общественную задачу, его стали рассматривать как инвестицию отдельных лиц, за которую им было бы естественно платить, а затем продавать на рынке труда. Вместо того чтобы люди платили налоги в соответствии с доходом, а все получали одинаковые пенсии, была создана система, которая продлевала классовые различия рынка труда до самой могилы.

Поэтому недостаточно вернуть ресурсы у рыболовной аристократии и богатых людей или создать инструменты борьбы народа, но мы должны заново научиться говорить об обществе между собой. Должны ли мы продолжить путь народных движений предыдущих поколений и стремиться к обществу, которое учитывает потребности тех, кто живет в условиях наибольшей несправедливости и наихудших условий, или мы собираемся продолжать ориентировать развитие общества на потребности самых богатых и могущественных?

Это может показаться простым вопросом с очевидным ответом, но, к сожалению, общественные ценности настолько уступили раздутому ультра-индивидуализму неолиберальных лет, что нам нужно тренироваться, чтобы снова найти свой путь.

Одним из методов успеха неолиберализма была деполитизация всех дискуссий. Вместо того чтобы спрашивать, чего мы хотим от системы здравоохранения, нам говорили, что возможности ограничены, что у нас нет достаточных средств для предоставления всем хороших услуг, и что нам придется расставлять приоритеты, сокращать расходы, мириться с тем, что система всегда будет ограниченной и недостаточной. Вместо идеалов справедливости и равенства возникли вопросы о том, следует ли направлять средства на эту статью или на следующую. Надежда больше не двигала развитие общества, как раньше, политика перестала быть творческой платформой для будущего страны, а стала фаталистическим нытьем с заранее заложенным плохим результатом.

Хотя предложения социалистов характеризуются четкими предложениями по действиям, мы упоминаем это здесь. Если мы хотим построить общество в соответствии с нашими надеждами и ожиданиями, то нам нужно учиться надеяться, позволять себе мечтать о великом и напоминать себе, что мы можем пойти дальше, чем, возможно, осмеливаемся надеяться.

Социализм по своей сути оптимистичен. Социалисты верят, что народ может построить справедливое и хорошее общество. Центристы разделяют с нами идеи о том, что такое справедливое и хорошее общество, но они не так оптимистичны, считая, что нам придется довольствоваться меньшим. А правые не только пессимистичны, но и имеют мрачный взгляд на человеческую природу, считая, что нам не свойственно строить справедливость или жить в равенстве.

Предложение социалистов: Возрождение народной борьбы за независимость

Исландия сейчас находится на перепутье, в конце периода, который был назван неолиберализмом. В то время общественные устои были ослаблены, и часть достижений, полученных благодаря организованной борьбе рабочего класса в прошлом веке, была утрачена. Инфраструктура общества и основные базовые системы сейчас слабы, и дисбаланс власти возрос. Впереди технологические изменения, которые, если ничего не изменится, еще больше увеличат богатство и власть немногих, но оставят более бедных и бесправных позади. И как финансовый капитализм разрушил общества, так он и истощил природные ресурсы до такой степени, что будущее человечества и биосферы находится под угрозой.

Предложение социалистов избирателям на этом перепутье состоит в том, чтобы противостоять этим угрозам коллективной силой народа, с целью равномерного распределения бремени, а также выгод. Недавняя история показывает нам, на что способен народ, если ему удастся построить солидарность в рамках организованной борьбы. Наши дедушки и бабушки, прадедушки и прабабушки начали борьбу совершенно обездоленного народа, людей без прав и собственности, у которых не было ничего, кроме надежды на лучшее общество. Этим людям удалось изменить свое положение в обществе, улучшить свои условия жизни и права, и оказать решающее влияние на формирование общества на благо будущих поколений.

Мы — эти поколения. Как предыдущим поколениям удалось преобразовать исландское общество благодаря народной борьбе за независимость, так и нам это удастся. Им это удалось, и нам тоже удастся. И это наш долг перед людьми, которые вели борьбу в прошлом и позапрошлом веках, оставить общество в таком состоянии, чтобы положение простых людей было намного лучше, когда мы передадим общество, чем когда оно было доверено нам.

Предложение социалистов заключается в том, чтобы вернуть рыболовную юрисдикцию из рук рыболовной аристократии, использовать земельные и морские ресурсы для построения здесь более справедливого общества, укрепить рабочее движение и разжечь дальнейшую борьбу народа за свои интересы, демократизировать экономику, укрепить все демократические структуры муниципалитетов, государственной власти и государственных учреждений, противодействовать элитарной политике с помощью случайно выбранного конституционного совета и дальнейшего развития демократии и установить четкие социальные цели для всего развития инфраструктуры и базовых систем общества.

Особенность общества в Исландии заключается в том, что нас мало на большой земле с богатыми ресурсами. Именно ресурсы народа являются движущей силой этого общества. Поэтому мы находимся в уникальном положении, чтобы построить справедливое общество равенства и человеческого достоинства, общество, к которому стремился народ во все времена.

В этом заключается предложение социалистов о возрождении народной борьбы за независимость: пробудить мечты народа и воплотить их в жизнь.

Принято на совместном заседании Исполнительного совета и Совета по политике Социалистической партии Исландии утром 17 июня 2021 года