Неолиберальное правительство — виновник, а не кризис

Встатьев Fréttablaðið сегодня Сольви Блёндаль, идеолог Gamma, утверждает, что деградация инфраструктуры в Исландии связана с кризисом, что государственный долг тогда настолько вырос, что у него не было возможности для новых инвестиций, даже для поддержания инфраструктурного фонда. Это неверно, как всем известно.

Хотя многие муниципалитеты имеют довольно большие долги, исландское государство сейчас имеет меньший долг, чем за долгое время. Причина меньшего развития инфраструктуры в последние годы — это прежде всего последствия государственной политики последних десятилетий; тратить государственные средства на налоговые льготы для компаний и более состоятельных граждан и значительный профицит государственного бюджета; вместо того чтобы развивать инфраструктуру или укреплять систему социального обеспечения. Проблема Исландии — это долгосрочное неолиберальное экономическое управление. Кризис, безусловно, был его следствием, но лишь небольшой частью ущерба, который нанес неолиберализм.

Это можно прочитать из графиков, которые Сольви прилагает к статье. Они показывают, что проблема возникла не во время кризиса, а, наоборот, что неолиберальное экономическое управление начало значительно подрывать инфраструктуру общества с начала нового тысячелетия.

[Image: image]

Вспомним три стадии неолиберализма:

1. Снижение налогов для компаний и более состоятельных граждан. Государственные фонды задолжали, чтобы компенсировать потерю доходов. Теория заключается в том, что доходы снова вырастут позже, так что все общество в конечном итоге получит большую выгоду от снижения налогов для богатых.
2. Улучшение от снижения налогов задерживается. Увеличение сборов в системе социального обеспечения для компенсации потери доходов, сокращение инвестиций в инфраструктуру и продажа государственных активов для закрытия дыры. Увеличение требований к эффективности в системе социального обеспечения, увольнение сотрудников и сокращение услуг. Сокращение жилищных пособий, детских пособий, личных вычетов и других факторов налоговой системы, выравнивающих доходы, и, таким образом, повышение налогов для обычных работников, особенно для тех, у кого самые низкие и ниже среднего доходы.
3. По-прежнему нет новостей об увеличении доходов из-за снижения налогов для более состоятельных граждан. Поэтому продается еще больше государственных активов, сборы в системе социального обеспечения еще больше увеличиваются, а инфраструктурные сборы вводятся, а затем значительно увеличиваются. Система социального обеспечения еще больше сокращается. Часть основных систем общества передается частным лицам; например, в системах здравоохранения, образования и дорожного хозяйства, и таким образом государственные средства приватизируются.

Результатом этого пути является полный распад общества, передача всех ценностей самым богатым, падение среднего класса до низшего класса и экономический крах и бессилие низших классов. Сольви пишет свою статью, когда мы уже далеко зашли в третью фазу неолиберального распада общества, и призывает нас продолжать идти по тому же пути. Мы «На правильном пути», как выразилась Партия независимости (Sjálfstæðisflokkurinn) перед последними выборами.

Первый график, который приводит Сольви, показывает развитие инфраструктурного фонда (больницы, школы, порты, аэропорты, дороги, мосты, туннели, системы передачи электроэнергии, широкополосная связь и другая инфраструктура информационных технологий) в процентах от ВВП (зеленая линия) для сравнения со средним значением за 1990-2008 годы (золотая линия). Зеленая линия показывает, что инфраструктурный фонд быстро снижался с начала тысячелетия и снижался до кризиса, затем вырос (прежде всего из-за сокращения ВВП), но с 2011 года снова снижается, когда рост числа туристов начал увеличивать ВВП.

Но какую историю рассказывает зеленая линия?

Она показывает растущий инфраструктурный фонд в процентах от ВВП после соглашений о национальном примирении до 1990 года, не в последнюю очередь из-за замедления экономического роста и ВВП, но затем довольно равномерное и уверенное ухудшение до кризиса, особенно после того, как планы Партии независимости (Sjálfstæðisflokkurinn) по снижению налогов были реализованы с начала тысячелетия; отмена налогов на имущество, снижение корпоративного подоходного налога до 15% и налога на прирост капитала до 10%. Ухудшение инфраструктуры полностью соответствует ухудшению налоговой системы. Налогообложение больше не служит интересам общества, а только самым богатым.

Зеленая линия показывает, что доля увеличивается во время правления правительства Йоханны Сигурдардоттир, в основном из-за падения ВВП, а также из-за некоторого повышения налогов на компании и капитал (сборы за лицензии на рыболовство, налог на энергию, налог на богатство, повышение налога на прирост капитала и корпоративного подоходного налога), но затем снова падает, когда ВВП увеличивается, а правительство Сигмунда Давида отменяет большую часть повышения налогов левого правительства.

На самом деле, эта зеленая линия рассказывает очень печальную историю. Исландцы пошли дальше по пути неолиберализма, чем большинство других стран, в том числе потому, что здесь было мало защитных мер (преемники социалистических партий приняли неолиберальную экономическую политику, а рабочее движение подыгрывало). Несмотря на то, что эта политика привела к большему кризису для исландцев, чем для других стран; этот великий кризис не привел к каким-либо радикальным изменениям в политике. Она была более или менее восстановлена вместе со всеми компаниями и банками, которые вызвали кризис. Если бы не увеличение притока капитала из-за значительного роста числа туристов, пришлось бы еще жестче сокращать социальные услуги в дополнение к систематическому разрушению инфраструктуры.

Следующий график Сольви рассказывает ту же историю. Задолго до кризиса инфраструктура общества начала разрушаться, несмотря на мнимое процветание. Разрушение инфраструктуры, таким образом, не является следствием увеличения задолженности государственных органов из-за кризиса, а было политикой правительства. Они решили перевести средства от развития инфраструктуры к самым богатым в обществе, отказавшись от нормального налогообложения. Таким образом, крупнейшие государственные субсидии последних лет не видны в бюджете, а поступают до того, как будут введены налоги; огромные уступки владельцам капитала и компаний, уступки, которые, по всей вероятности, составляют около 100 миллиардов исландских крон ежегодно, если сравнивать с нормальным налогообложением в наших соседних странах или с налоговыми ставками, которые считались нормальными всего несколько лет назад.

Когда правительство решило отдать эти средства самым богатым людям Исландии, никто не спросил, где они собираются их найти. Не было требования, чтобы они показали, как будут финансироваться эти налоговые льготы. Однако их финансирование проявляется, среди прочего, в графиках Сольви, в систематическом разрушении инфраструктуры. Кроме того, их финансирование проявляется в постоянно растущих сборах в системе социального обеспечения, разрушении системы социального жилья, сокращении государственных услуг, снижении пособий и повышении налогов для работников.

Последний график показывает аналогичную историю. Чем дальше заходит разрушение системы сбора доходов государственного бюджета, тем менее готово общество к новым проектам. Общество, которое считало, что может построить электростанцию Каурагньюкар в начале тысячелетия, чтобы обеспечить электроэнергией одно рабочее место в Рейдарфьордуре, совершенно неспособно обеспечить жильем молодежь, инвалидов и людей с низкими доходами. Общество, которое считает себя способным предоставить самым богатым налоговые льготы в размере 100 миллиардов исландских крон ежегодно, не может построить новую Национальную больницу.

Таким образом, неолиберализм не только подорвал сбор доходов государственного бюджета, но и разрушил всю смелость и мужество в обществе; политики бездействуют, наблюдая за бедствием людей из-за краха жилищного рынка, после того как его развитие было полностью передано от правительства на так называемый свободный рынок, где фонды-стервятники, такие как Gamma, правят бал и высасывают жизненные силы из молодежи, пенсионеров и низкооплачиваемых работников. Политики беспомощны перед потребностью Национальной больницы в жилье, несмотря на призывы почти всех избирателей страны к восстановлению системы здравоохранения. Они потеряли веру в то, что их роль заключается в формировании общества. Политики после длительного правления неолиберализма настолько промыты его бредовыми теориями; что они считают, что их роль заключается не в формировании общества социальными мерами, а в том, чтобы как можно мягче погладить рынок, чтобы он, возможно, предложил решения.

Которые он никогда не предлагает. Во всяком случае, не решения для широкой публики. Решения рынка никогда не бывают иными, кроме тех, которые лучше всего служат тем, кто управляет рынком, тем, у кого больше всего денег и, следовательно, больше всего власти на рынке, кто доминирует над ним.

В этой ситуации, полной слепоты политиков к продолжающемуся захвату власти богатыми, передаче власти от социальной сферы (где каждый человек имеет один голос) на так называемый рынок (где каждая крона имеет один голос), в медленной и уверенной переориентации общества от демократии к плутократии; появляется Сольви Блёндаль, экономист года, с новым предложением, которое звучит так (если я могу перефразировать):

Теперь, когда общие фонды были разрушены налоговыми льготами для богатых, настолько, что система социального обеспечения распадается, а инфраструктура общества деградирует, я предлагаю вам предложение от богатых. Мы готовы направить часть денег, которые вы нам дали, благодаря щедрым налоговым льготам, на развитие инфраструктуры в обмен на то, что дороги, аэропорты, школы, больницы и тому подобное будут переданы из общей собственности и общего управления нам, богатым. Если наш план сработает, ваша общая собственность станет нашей, не так уж и отличаясь от того, что произошло с рыбой в море. Мы считаем это хорошей системой. Это сделало нас еще богаче и могущественнее. А вас беднее и менее могущественными. Что хорошо. Потому что тогда мы сможем продолжать разрушать систему социального обеспечения, которая нам не нужна, потому что у нас достаточно денег, чтобы платить за образование, здравоохранение и тому подобное. Мы не зависим от общего благосостояния, мы теряем на нем; платим больше, чем получаем. Поэтому мы перестаем платить налоги и хотим использовать деньги, чтобы выкупить то, что осталось от вашей общей собственности, и построить новую, чтобы взимать с вас плату и таким образом перенести налогообложение от государства к нам.

Примерно так звучит предложение, которое можно назвать «На правильном пути».

И как вы хотите на это ответить? Да, спасибо?

Давно пора сказать этой безумной команде замолчать, отстранить ее от власти и начать формировать общество, которое служит не только самым богатым. Эта статья Сольви должна разбудить людей от глубокого сна, и за это ему следует поблагодарить. Если общественность не восстанет в ближайшее время и не возьмет власть в обществе, то общества не останется. Оно станет частной собственностью нескольких семей.

Гуннар Смари