Слишком мало и мелкие крошки для обездоленных

«Коалиционное соглашение — это абсурдный результат того, что партии говорили и отстаивали в ходе избирательной кампании, которая в конечном итоге во многом касалась жилищного кризиса, политики низких зарплат и других интересов обездоленных», — говорит Санна Магдалена Мёртюдоуттир, муниципальный депутат от социалистов, о коалиционном соглашении Социал-демократического альянса, Реформы, Пиратов и Лево-зелёного движения. «Это соглашение не предусматривает никаких значимых мер для улучшения условий жизни низкооплачиваемых работников и других бедных. Те крошки, что им достаются, и малочисленны, и малы».

Санна и Даниэль Эрн Арнарссон, заместитель муниципального депутата, отмечают, что среди заявлений о стремлении к тому и этому, есть только три конкретных пункта, которые можно связать с острой дискуссией в ходе избирательной кампании об условиях жизни обездоленных.

Во-первых, планируется увеличить количество социального жилья на 500 единиц за срок полномочий. «Это, по сути, заявление о продолжении жилищного кризиса в «Другом Рейкьявике», той части общества, где живут низкооплачиваемые работники, бедные пенсионеры и инвалиды, иммигранты, арендаторы и молодежь на периферии рынка труда и жилья», — говорит Даниэль. «Сегодня около 960 семей находятся в списке ожидания социального жилья в Рейкьявике, и известно, что за этим списком стоят тысячи людей, которые нуждаются в социальном жилье, но не видят смысла записываться в список ожидания, который городские власти не собираются опустошать».

«Большинство намерено проводить практически неизменную жилищную политику, и это жилищная политика, направленная на то, чтобы обездоленные несли все расходы кризиса», — говорит Санна. «Обездоленные в Рейкьявике столкнулись с огромным ростом арендной платы из-за жилищного кризиса, и эти повышения поглотили располагаемые доходы тех семей, которые меньше всего могли позволить себе дополнительные бремена. Это безжалостная политика по отношению к бедным людям, перекладывающая все расходы по проблеме на тех, кто меньше всего способен их вынести».

Далее они указывают на вопросы транспорта. Большинство хочет увеличить количество рейсов автобусов в часы пик и отменить плату за проезд для детей 12 лет и младше, путешествующих в сопровождении взрослых, хотя сегодня проезд в автобусе бесплатен для детей шести лет и младше. «Как бедные семьи должны этим воспользоваться?» — спрашивает Даниэль. «Должна ли мать-одиночка с низкооплачиваемой работой брать отгул, чтобы иметь возможность поехать со своим ребенком после школы на досуг или к бабушке и дедушке? И зачем? Чтобы автобус получил от нее полную стоимость проезда, а не половину от ребенка?»

«Мы не понимаем этого предложения», — говорит Санна. «Большинство опасается, что дети будут злоупотреблять услугой, если им разрешат бесплатно ездить на автобусе? За этим предложением стоит какая-то мысль, которую мы не понимаем. Требования людей учтены, но таким образом, что это им не приносит пользы».

Третий пункт касается снижения платы в школах, но социалисты в ходе избирательной кампании указывали на растущее классовое расслоение в школьной системе. В коалиционном соглашении предлагается два пункта: с одной стороны, чтобы каждая семья платила за обучение не более чем за одного ребенка, а с другой стороны, чтобы каждая семья платила за питание не более чем за двух детей после 2021 года.

«Школа должна быть бесплатной», — говорит Санна. «Бесплатная школа — одна из опор системы социального обеспечения и предпосылка хорошего общества. Хотя эти предложения снижают плату для многодетных семей, это лишь крошечные шаги, которые принесут пользу немногим. Мы с Даниэлем оба выросли в бедности. Эти предложения ничего бы не изменили для нас или наших бедных матерей. Сегодня множество детей живут в тех же условиях, в которых жили мы. В этом соглашении нет ничего, что принесло бы пользу этим детям. И это печально».

Санна и Даниэль отмечают, что они сделали правящим партиям большинствапредложениео поддержке семи вопросов, на которых социалисты акцентировали внимание в ходе избирательной кампании. Это были четкие предложения по борьбе с жилищным кризисом, политикой низких зарплат, бесправием обездоленных, растущим классовым расслоением и ухудшением условий жизни.

«Ничто в этом соглашении не затрагивает то, что мы предлагали», — говорит Даниэль. «Соглашение показывает, что партии большинства живут в другом Рейкьявике, нежели мы, социалисты. Если люди сравнят наши предложения и коалиционное соглашение, то станет ясно, сколько правды было в избирательной кампании социалистов, которая частично проходила под лозунгом «Другой Рейкьявик». Большая часть горожан живет в реальности, которую политики в Ратуше не могут затронуть, не хотят видеть и не собираются на нее реагировать».

Санна подхватывает эту мысль. «Коалиционное соглашение определяет, какова будет роль нас, социалистов, в течение срока полномочий», — говорит она. «Мы должны стать муниципальными депутатами тех людей, которых коалиционное соглашение игнорирует и не затрагивает; людей, которых Ратуша не хочет ни видеть, ни слышать».