Обеспечение муниципальных ресурсов

Ослабление источников доходов муниципалитетов в годы неолиберализма с отменой сборов за услуги с компаний и налога на доходы от капитала снизило независимость муниципалитетов и подтолкнуло их к продаже активов для компенсации потери доходов.

Продажа земли — один из таких примеров. Снижение налогов для богатых побудило муниципалитеты предлагать участки вместо их распределения. В результате продажи общественной собственности тому, кто предложит наивысшую цену, произошло постоянное повышение цен на жилье, которое в некоторых муниципалитетах могло достигать 10 млн крон за двухкомнатную квартиру. Таким образом, стоимость снижения налогов для компаний и владельцев капитала перекладывается на население.

Другим примером является увеличение налогов на недвижимость. Налоги на имущество, отмененные на рубеже веков, взимались с чистых активов, но налоги на имущество, которые сегодня составляют большую часть доходов местных органов власти, чем в десятилетия до неолиберализма, взимаются с общих активов независимо от того, сколько владелец должен. Для менее обеспеченных людей налоги на недвижимость, таким образом, являются налогом на долг, что является возмутительно несправедливым налогом.IV. Обеспеченные доходы муниципалитетов: Восстановлен сбор за услуги (примечание: освобождение от налогов)

Социалисты предлагают вновь ввести сбор за услуги для компаний — налог, связанный с оборотом, который поступает в муниципалитеты. Компании являются независимыми налогоплательщиками и должны платить в свою местную среду, как и частные лица, поскольку компании используют инфраструктуру муниципалитетов не меньше, чем частные лица; пользуются улицами и коммунальными услугами, пользуются образованием персонала и дневным уходом за своими детьми, а также уходом за родителями и другими родственниками. Компании наиболее активно развиваются и процветают в хорошо организованном обществе, и они должны платить за это преимущество.

Предлагается ввести поэтапный сбор за услуги, чтобы самые маленькие компании платили мало, а самые крупные — много. Налоговые льготы по сборам за услуги могут быть использованы для стимулирования инноваций, создания сообществ или для поощрения безработных к открытию собственного бизнеса. Размер компаний отражает их положение в обществе: чем они крупнее, тем выгоднее их положение в обществе, и это положение нормально облагать налогом.

Также предлагается, чтобы центральное правительство установило сбор за услуги, чтобы муниципалитеты не вступали в налоговую конкуренцию за крупнейшие компании и не привлекали их, отменяя сбор за услуги или значительно снижая его. Налоговая конкуренция между муниципалитетами и государствами подорвала сообщества в нашей части мира, и ее необходимо остановить.

Компании, осуществляющие деятельность во многих муниципалитетах, такие как энергетические компании, банки, многие государственные компании и некоторые крупные компании, платят так называемый национальный налог вместо сбора за услуги, а их местный налог будет распределяться между муниципалитетами в соответствии с численностью населения и масштабом деятельности.IV. Обеспеченные доходы муниципалитетов: Налог на доходы от капитала

Когда доходы от капитала были отделены от других доходов для целей налогообложения, налог на них был отменен. В результате люди с самыми высокими доходами в стране платят своим муниципалитетам немного, или очень мало. Это совершенно бессмысленное налоговое послабление, направленное на передачу доходов от муниципалитетов самым обеспеченным, и его следует отменить как можно скорее.

До того как неолиберализм подорвал налоговую систему, налоговая ставка в Рейкьявике составляла 6,7%. Сегодня она составляет 14,52%. Этот значительный рост отчасти объясняется передачей проектов от государства муниципалитетам. Но объяснение состоит не в последнюю очередь в том, что с 1991 года доходы местных органов власти от компаний и капитала были отменены. Рабочие и широкая общественность были вынуждены нести эти расходы за счет увеличенных сборов. Разница между местными налогами сегодня и в 1991 году составляет почти 330 тыс. крон в год от минимальной заработной платы и 650 тыс. крон в год от средней заработной платы. Это огромный удар по населению, бремя, которое было возложено на общественность, возможно, в первую очередь, для того, чтобы можно было снизить налоги на капитал и владельцев бизнеса.

Хотя социалисты прежде всего стремятся обеспечить доходную базу муниципалитетов, чтобы те могли предоставлять населению качественные бесплатные услуги и тем самым улучшать жизнь всех, особенно уровень жизни групп с низкими доходами, налог на доходы от капитала и сбор за услуги с компаний позволят снизить налоговую нагрузку на людей со средним и более низким доходом.IV. Обеспеченные доходы муниципалитетов: Предложение социалистов

Четвертое предложение Социалистической партии избирателям на осенних выборах по восстановлению системы доходов местного самоуправления заключается во введении сбора за услуги с компаний, но с поэтапным введением, чтобы самые маленькие компании платили пропорционально меньше, чем самые крупные, восстановить местные налоги для крупных корпораций, но снизить общие налоги.

Сильные и независимые источники доходов муниципалитетов являются предпосылкой для нормального распределения власти в обществе, чтобы муниципалитеты имели финансовые средства для формирования политики в вопросах, входящих в их юрисдикцию, и искали способы наилучшего обслуживания населения. Тогда это является основной предпосылкой справедливого общества, что владельцы бизнеса и капитала вносят вклад в развитие своего региона. Справедливое общество основано на том, что наиболее уязвимые вносят вклад в общество, а те, кто больше всего нуждается в помощи, получают хорошее обслуживание и поддержку.

И тогда мы переходим к пятой и самой важной цели налоговой политики экономики любви; чтобы налоговая система использовалась для поддержки людей и повышения равенства. Это требует тщательной отмены повышения налогов неолиберальных лет, которые были переложены на широкую общественность, особенно на людей со средним и низким доходом.