Социалисты хотят защищённую страну

Правительство теперь сделало меры по борьбе с эпидемией в Исландии крайне политизированным вопросом, после того как в основном действовало в соответствии с рекомендациями органов здравоохранения с начала пандемии коронавируса. Эта политика в основном пользовалась согласием в обществе, прежде всего потому, что органы здравоохранения почти исключительно предлагали правительству то, что большинство населения было готово поддержать и принять.

Месяц назад органы здравоохранения запросили полномочия для усиления карантина на границах. Это соответствовало воле общественности, которая устала от значительных ограничений в повседневной жизни. Опыт других стран показал, что строгие меры на границах могут обеспечить общество, свободное от вируса, и, следовательно, минимальные или отсутствующие ограничения в повседневной жизни.

Там, где это удалось лучше всего, ущерб от вируса не только был меньше, а жизнь населения приятнее, но и экономический спад был меньше. Запреты на собрания и бесконечные ограничения в повседневной жизни ослабляют экономику, уничтожают рабочие места и причиняют частным лицам и предприятиям ненужные экономические трудности.

Правительству не удалось удовлетворить запрос органов здравоохранения о мерах по ужесточению карантина на границах. Вопрос был испорчен в ходе рассмотрения в Парламенте, который принял закон, специально запрещающий принудительное помещение людей в карантинные учреждения. Министерство здравоохранения затем довершило позор, издав постановление, противоречащее закону, постановление, которое, что вполне объяснимо, было признано незаконным в окружном суде.

Сегодня правительство пытается провести через Парламент новый законопроект, который значительно мягче предыдущего. Он был ещё более ослаблен в результате компромисса с владельцами крупнейших туристических компаний, с одной стороны, и неолибералами из Партии независимости, с другой, которые ставят право отдельных лиц на домашний карантин выше общественной выгоды от общества, свободного от вируса.

Очевидно, что риск заражения, болезни и даже смерти выше, если меры по борьбе с эпидемией на границах слабее. Также очевидно, что экономический спад будет меньше, если удастся снять все внутренние ограничения под защитой строгих мер по борьбе с эпидемией на границах.

Таким образом, нет никаких экономических оснований для требований владельцев крупнейших туристических компаний. Их требование основано на том, что они сами могут получить прибыль, если сюда приедет больше туристов, хотя всё общество потеряет гораздо больше средств в то же время. И нет никаких оснований для выкриков неолибералов из Партии независимости о правах человека. В решениях Европейского суда по правам человека можно прочитать, что государственная власть имеет право ограничивать права отдельных лиц перед лицом острой угрозы и значительных интересов всего общества. Права человека призваны строить общества, а не разрушать их.

В свете этого, и поскольку правительство решило отклониться от курса и сделать меры по борьбе с эпидемией политическим вопросом в исландском обществе; Исполнительный совет Социалистической партии Исландии заявляет, что он поддерживает защищённую страну, чтобы меры по борьбе с эпидемией были усилены на границах в надежде, что повседневная жизнь внутри страны сможет стать максимально нормальной. Социалисты полностью отвергают утверждения неолибералов о том, что карантин на границе является нарушением прав человека. И социалисты полностью отвергают то, что интересы акционеров крупнейших туристических компаний должны считаться более важными, чем благо всего населения от нормальной жизни.

Социалисты поддерживают защищённую страну.