Судебные дела

Социалистическая партия Исландии выступает за то, чтобы судебная система страны основывалась на справедливости и беспристрастности. Все должны иметь равный доступ к судебной системе на всех уровнях, независимо от финансового и социального положения, происхождения, пола, гендерной идентичности, сексуальной ориентации, инвалидности или религии. Бесплатная юридическая помощь должна быть доступна всем, кто не относится к категории высокодоходных граждан, и эти критерии необходимо регулярно пересматривать. Таким образом, не должно быть никаких сомнений в том, что все члены общества равны перед судом. Государство должно оказывать помощь малообеспеченным людям, например, в виде оплаты юридических услуг, а также психологической поддержки и другой психотерапевтической помощи, если им приходится сталкиваться с судебной системой.

Уголовные и судебные дела, особенно дела о сексуальных преступлениях и защите детей, нуждаются в полной переработке. Например, потерпевший должен быть стороной в своем собственном деле и иметь право присутствовать на всех судебных заседаниях, если он того пожелает, а также потерпевшим должно быть легко получать информацию о своем деле как на стадии расследования, так и на судебной стадии, и на понятном языке. Для этого жертвам насилия, по их выбору, должен быть назначен защитник прав или представитель.

В делах о сексуальных преступлениях следует проявлять особую деликатность во всех аспектах, и если дела прекращаются, люди не должны уведомляться об этом по почте, электронной почте или по телефону; вместо этого потерпевший должен быть приглашен на собеседование, где будет проявлена максимальная деликатность.

Психологическая оценка потерпевших должна иметь больший вес, а рамки наказания должны быть в гораздо большей степени согласованы между тяжестью и характером преступлений, исходя из причиненного ими вреда. Кроме того, людям должна быть предоставлена психологическая помощь при необходимости.

Преступления, связанные с обогащением и экономические преступления, необходимо рассматривать в более широком контексте и предотвращать возможность для тех, кто совершает такие преступления, продолжать их совершать по телефону или с помощью компьютерных технологий во время отбывания наказания. Кроме того, мошенничество с идентификационными номерами и кража заработной платы должны быть объявлены вне закона, как указано в политике Социалистической партии Исландии по вопросам рынка труда, а также налоговые убежища, и должна вестись работа как внутри страны, так и на международной арене по их искоренению.

Государство должно нести ответственность за своевременные выплаты компенсаций за моральный и материальный ущерб любого рода, а также за выплаты в связи с кражей заработной платы, и взимать эти платежи в соответствующих местах, чтобы общественность не несла экономических потерь во время рассмотрения дел.

Вопросы, касающиеся заключенных, нуждаются в полной переработке. Вместо карательной политики должна быть принята политика реабилитации с возможностью создания открытых тюрем, где можно учиться и работать на благо общества. Заключенным должна быть предоставлена возможность проходить соответствующее лечение и реабилитацию. Кроме того, должно быть обеспечено целенаправленное наблюдение в соответствии с потребностями каждого человека, столько, сколько потребуется.

Те, кто получил приговор, не должны долго ждать его отбытия. Для менее тяжких преступлений также должны быть доступны более разнообразные формы отбывания наказания, такие как общественные работы, домашний арест, выбор определенного лечения вместо лишения свободы. Заключение людей под стражу не всегда является наиболее эффективным, особенно если с момента совершения преступления прошло много времени.

Должны быть разнообразные меры и программы реабилитации для работы с преступниками в делах о насилии, чтобы можно было защитить тех, кто подвергается насилию или угрозам. Таким образом, на дела следует реагировать быстро, прежде чем они приведут к уголовному преследованию.

Важно, чтобы суды состояли из более разнообразной группы людей и чтобы судьи имели разнообразный опыт, различные знания, образование и понимание различных областей права, а также обращались к экспертам.

Необходимо учитывать индивидуальные обстоятельства обвиняемых, принимая во внимание их состояние здоровья, социальное и финансовое положение. Должно быть гарантировано, что люди не будут наказываться за внешние обстоятельства, которые они не могли контролировать и предотвратить. Таким образом, не следует осуждать людей, причинивших имущественный ущерб на определенную сумму, если они, например, украли из-за голода или крайней нужды. Кроме того, штрафы должны быть привязаны к доходу, чтобы они имели адекватное превентивное значение.

Необходимо также пересмотреть рамки и порядок назначения судей. Должен быть более демократичный подход к таким назначениям, и одному лицу не должно быть позволено выбирать судей вопреки рекомендациям консультативного комитета или международных судов. Будут назначены со-судьи, являющиеся экспертами, образованными или имеющими опыт в данной области права.

Процессы в судебных инстанциях нуждаются в пересмотре, и возможность апелляции в Европейский суд по правам человека должна быть четкой. После изменения системы, когда национальный суд стал рассматривать апелляции от окружных судов, в большинстве случаев это является окончательным решением. Только в исключительных случаях можно подать апелляцию в Верховный суд, и только если дело таково, что прецедента не существует. Поэтому задача Верховного суда — рассматривать такие дела, чтобы решение стало прецедентным. Однако толкование законов по своей сути является обязанностью Верховного суда.

Суды должны иметь возможность обосновывать свои решения и/или отклонения, и обе стороны — истец и ответчик — должны иметь право на апелляцию по всем делам, независимо от того, достигнута ли сумма апелляции или минимальное наказание.

Кроме того, государство должно признавать международные решения по правам человека и уважать законы других государств, а также их суверенные права и владение ресурсами.

Иммиграционная политика государства должна быть полностью пересмотрена и основываться на гуманности. В Исландии следует прекратить ссылаться на Дублинское положение при рассмотрении дел беженцев. Никто не должен быть нелегальным в стране. Необходимо ускорить рассмотрение дел, чтобы люди не могли находиться в стране без решения по их делам годами. Негуманно заставлять людей долго ждать решения по их делам, а также депортировать детей, которые долгое время жили здесь и, возможно, не знают ничего другого.

Хотя иммигранты в Исландии не имеют исландского гражданства, они должны иметь право голоса в своем управлении гораздо раньше, и поэтому избирательное законодательство, касающееся их, должно быть пересмотрено.

В Исландии существует свобода вероисповедания. Произошли значительные изменения в отношении к религии и ее роли в современном обществе, особенно в связи с государственной властью и равенством между религиозными общинами, мировоззренческими организациями и теми, кто предпочитает оставаться вне таких организаций. Поэтому необходимо полное юридическое, содержательное и финансовое разделение государства и церкви, а также принятие комплексного законодательства, регулирующего все религиозные и мировоззренческие организации. Нейтральное преподавание религиоведения в школах также способствует укреплению единства в обществе.

Гражданские права должны всегда соблюдаться и развиваться в соответствии с социальным прогрессом. Таким образом, система должна учитывать более сложные семейные структуры, а также пол, сексуальную ориентацию и гендерную идентичность, религию, инвалидность и/или происхождение родителей. Законы всегда должны ставить интересы детей на первое место, что должно быть соотнесено с благополучием родителей и опекунов. Кроме того, детям должна быть предоставлена возможность иметь двойное место жительства, как указано в политике Социалистической партии Исландии по вопросам равенства.

В свете гражданских прав также важно изменить статью 19 Закона о полиции, которая обязывает общественность подчиняться приказам полиции, например, в отношении регулирования дорожного движения или поддержания закона и порядка в общественных местах, но в ее нынешней формулировке она дает полиции абсолютную власть, которой у нее быть не должно. Сегодня мы видим, как выносятся приговоры людям, которые мирно протестовали, но не подчинились приказу полиции отойти, несмотря на то, что никому не причиняли вреда. Эта статья закона является примером несправедливого закона, который необходимо изменить, поскольку он по своей сути недемократичен и нарушает гражданские права людей.

Власти должны выполнять свои обычные обязанности по информированию, а также безусловно информировать людей об их правах, если они считают, что их права были нарушены. Если люди считают, что им не было оказано правосудие из-за их экономического или социального положения, они должны иметь доступ к системе, которая рассмотрит их дело и примет меры по исправлению ситуации.