Ang mga pamahalaang neoliberal ang may kasalanan, hindi ang Pagbagsak

Saisang artikulosa Fréttablaðið ngayon, iginiit ni Sölvi Blöndal, ideologo ng Gamma, na ang pagkasira ng imprastraktura sa Iceland ay masusubaybayan sa Pagbagsak, na ang utang ng publiko ay tumaas nang labis kaya wala itong kakayahang mag-invest muli, kahit na upang mapanatili ang stock ng imprastraktura. Mali ang sinabi ni Sölvi, tulad ng alam ng lahat.

Bagaman maraming munisipalidad ang may malaking utang, ang estado ng Iceland ay may mas kaunting utang ngayon kaysa sa mahabang panahon. Ang dahilan ng mas kaunting pagpapaunlad ng imprastraktura sa mga nakaraang taon ay pangunahin ang mga kahihinatnan ng patakaran ng pamahalaan sa mga nakaraang dekada; ang paggastos ng pondo ng estado sa mga tax break para sa mga kumpanya at sa mga mayayaman at isang malaking surplus mula sa operasyon ng estado; sa halip na bumuo ng imprastraktura o palakasin ang sistema ng kapakanan. Ang problema ng Iceland ay ang matagal nang neoliberal na pamamahala sa ekonomiya. Ang Pagbagsak ay tiyak na bunga nito, ngunit isang maliit na bahagi lamang ng pinsalang idinulot ng neoliberalismo.

Mababasa ito mula sa mga graph na kasama ni Sölvi sa artikulo. Ipinapakita nila na ang problema ay hindi nagsimula sa Pagbagsak, sa halip ay ipinapakita nila na ang neoliberal na pamamahala sa ekonomiya ay nagsimula nang lubos na pahinain ang imprastraktura ng lipunan mula pa noong simula ng siglo.

[Image: image]

Balikan natin ang tatlong yugto ng neoliberalismo:

1. Ang mga buwis sa mga kumpanya at sa mga mayayaman ay binawasan. Ang mga pampublikong pondo ay inutang upang matugunan ang pagkawala ng kita. Ang teorya ay ang kita ay tataas muli sa kalaunan upang ang buong lipunan ay sa huli ay makikinabang nang malaki mula sa pagbawas ng buwis para sa mga mayayaman.
2. Ang paggaling mula sa pagbawas ng buwis ay naantala. Ang mga bayarin ay tumaas sa loob ng sistema ng kapakanan upang matugunan ang pagkawala ng kita, ang mga pamumuhunan sa imprastraktura ay binawasan, at ang mga ari-arian ng estado ay ibinenta upang punan ang puwang. Ang mga kinakailangan sa pagiging epektibo ay tumaas sa loob ng sistema ng kapakanan, ang mga kawani ay tinanggal, at ang mga serbisyo ay pinutol. Ang mga benepisyo sa pabahay, benepisyo sa bata, personal na diskwento, at iba pang mga salik na nagpapantay ng kita sa sistema ng buwis ay binawasan, at sa gayon ang mga buwis ay tumaas para sa mga ordinaryong manggagawa, lalo na sa mga may pinakamababang sahod at mas mababa sa average na sahod.
3. Wala pa ring balita tungkol sa pagtaas ng kita dahil sa pagbawas ng buwis para sa mga mayayaman. Kaya, mas maraming ari-arian ng estado ang ibinenta, ang mga bayarin sa loob ng sistema ng kapakanan ay tumaas pa, at ang mga bayarin sa imprastraktura ay ipinataw at pagkatapos ay lubos na tumaas. Ang sistema ng kapakanan ay pinutol pa. Ang bahagi ng mga pangunahing sistema ng lipunan ay inilipat sa mga pribadong indibidwal; halimbawa, sa mga sistema ng kalusugan, edukasyon, at kalsada, at sa gayon ang pondo ng buwis ng publiko ay isinapribado.

Ang resulta ng landas na ito ay ang kumpletong pagkasira ng lipunan, ang paglilipat ng lahat ng halaga sa pinakamayaman, ang pagbagsak ng gitnang uri sa mababang uri, at ang pagbagsak ng ekonomiya at kawalan ng kapangyarihan ng mababang uri. Isinulat ni Sölvi ang kanyang artikulo nang malayo na tayo sa ikatlong yugto ng pagkasira ng neoliberalismo sa lipunan at hinihikayat tayo na ipagpatuloy ang parehong landas. Tayo ay “Sa Tamang Landas,” tulad ng sinabi ng Partido ng Kalayaan (Sjálfstæðisflokkurinn) bago ang huling halalan.

Ang unang graph na ipinakita ni Sölvi ay nagpapakita ng pag-unlad ng stock ng imprastraktura (mga ospital, paaralan, daungan, paliparan, kalsada, tulay, tunnel, sistema ng paghahatid ng kuryente, broadband, at iba pang imprastraktura ng teknolohiya ng impormasyon) bilang isang porsyento ng GDP (berdeng linya) kumpara sa average ng mga taong 1990-2008 (gintong linya). Ipinapakita ng berdeng linya na ang stock ng imprastraktura ay mabilis na bumaba mula pa noong simula ng siglo at bumaba hanggang sa Pagbagsak, pagkatapos ay tumaas (pangunahin dahil sa pagbaba ng GDP) ngunit bumaba muli mula noong 2011, nang ang pagtaas ng bilang ng mga turista ay nagsimulang magpataas ng GDP.

Ngunit anong kuwento ang sinasabi ng berdeng linya?

Ipinapakita nito ang lumalaking stock ng imprastraktura bilang isang porsyento ng GDP kasunod ng mga kasunduan sa pambansang pagkakasundo bago ang 1990, lalo na dahil sa pagbaba ng paglago ng ekonomiya at GDP, ngunit pagkatapos ay isang medyo matatag at tiyak na pagkasira hanggang sa Pagbagsak, lalo na matapos ang mga plano sa pagbawas ng buwis ng Partido ng Kalayaan (Sjálfstæðisflokkurinn) ay naipatupad mula pa noong simula ng siglo; ang pagtanggal ng mga buwis sa ari-arian, ang mga buwis sa kita ng korporasyon ay ibinaba sa 15%, at ang buwis sa kita ng kapital sa 10%. Ang pagkasira ng imprastraktura ay ganap na kasabay ng pagkasira ng sistema ng buwis. Ang pagbubuwis ay hindi na nagsisilbi sa interes ng lipunan kundi sa mga mayayaman lamang.

Ipinapakita ng berdeng linya na ang porsyento ay tumataas sa panahon ng pamahalaan ni Jóhanna Sigurðardóttir, pangunahin dahil sa pagbagsak ng GDP ngunit din dahil sa ilang pagtaas ng mga buwis sa korporasyon at kapital (mga bayarin sa lisensya sa pangingisda, buwis sa enerhiya, buwis sa yaman, pagtaas ng buwis sa kita ng kapital at buwis sa kita ng korporasyon) ngunit bumaba muli kapag tumaas ang GDP at tinanggal ng pamahalaan ni Sigmundur Davíð ang malaking bahagi ng pagtaas ng buwis ng kaliwang pamahalaan.

Sa katunayan, ang berdeng linyang ito ay nagpapakita ng isang malaking trahedya. Ang mga Icelandic ay lumayo sa landas ng neoliberalismo kaysa sa karamihan ng ibang mga bansa, bukod sa iba pang mga dahilan dahil sa kaunting depensa dito (ang mga tagapagmana ng mga partidong sosyalista ay nagpatibay ng neoliberal na patakaran sa ekonomiya at ang kilusan ng paggawa ay nakipagtulungan). Sa kabila ng katotohanan na ang patakarang ito ay nagdulot ng mas malaking pagbagsak sa mga Icelandic kaysa sa ibang mga bansa; ang malaking pagbagsak na iyon ay hindi nagdulot ng anumang radikal na pagbabago sa patakaran. Ito ay higit pa o mas kaunti na naibalik kasama ang lahat ng mga kumpanya at bangko na nagdulot ng Pagbagsak. Kung walang karagdagang pagpasok ng kapital dahil sa malaking pagtaas ng bilang ng mga turista, kinailangan pang mas matinding pagputol sa mga serbisyo ng kapakanan bilang karagdagan sa sistematikong pagkasira ng imprastraktura.

Ang susunod na graph ni Sölvi ay nagpapakita ng parehong kuwento. Matagal bago ang Pagbagsak, ang imprastraktura ng lipunan ay nagsimula nang masira sa kabila ng inaakalang kasaganaan. Ang pagkasira ng imprastraktura ay hindi bunga ng pagtaas ng utang ng mga pampublikong entidad dahil sa Pagbagsak, sa halip ang pagkasira ay isang patakaran ng pamahalaan. Pinili nilang ilipat ang pondo mula sa pagpapaunlad ng imprastraktura sa mga mayayaman sa lipunan sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanila ng normal na pagbubuwis. Ang pinakamalaking kontribusyon ng estado sa mga nakaraang taon ay hindi nakikita sa badyet, sa halip ay dumarating ang mga ito bago ipataw ang mga buwis; isang malaking konsesyon sa mga may-ari ng kapital at kumpanya, isang konsesyon na malamang na humigit-kumulang 100 bilyong krona taun-taon kung ihahambing sa normal na pagbubuwis sa ating mga kalapit na bansa o sa mga rate ng buwis na itinuturing na normal ilang taon na ang nakalipas.

Nang magpasya ang pamahalaan na ibigay ang mga pondong ito sa pinakamayayamang tao sa Iceland, walang nagtanong kung saan nila ito kukunin. Walang hinihingi na ipakita nila kung paano popondohan ang mga pagbawas ng buwis na ito. Gayunpaman, ang pagpopondo sa mga ito ay makikita, bukod sa iba pa, sa mga graph ni Sölvi, sa sistematikong pagkasira ng imprastraktura. Bukod pa rito, ang pagpopondo sa mga ito ay makikita sa patuloy na mas mataas na bayarin sa loob ng sistema ng kapakanan, ang pagkasira ng sistema ng pabahay panlipunan, pinababang serbisyo publiko, pagbaba ng mga benepisyo, at pagtaas ng mga buwis sa mga manggagawa.

Ang huling graph ay nagpapakita ng isang katulad na kuwento. Habang lumalayo ang pagkasira ng sistema ng pagkuha ng kita ng estado, mas hindi handa ang lipunan na magsagawa ng mga bagong proyekto. Ang isang lipunan na nag-akala na makakapagtayo ng Kárahnjúkar Power Plant sa simula ng siglo upang magbigay ng kuryente sa isang lugar ng trabaho sa Reyðarfjörður ay ganap na hindi kayang tiyakin ang pabahay para sa mga kabataan, mga may kapansanan, at mga may mababang kita. Ang isang lipunan na kayang magbigay ng tax break na 100 bilyong krona taun-taon sa pinakamayaman ay hindi kayang magtayo ng bagong Landspítali (National University Hospital).

Sa gayon, hindi lamang pinahina ng neoliberalismo ang pagkuha ng kita ng estado kundi sinira din ang lahat ng tapang at lakas ng loob sa lipunan; ang mga pulitiko ay walang ginagawa habang pinapanood ang paghihirap ng mga tao dahil sa pagbagsak ng merkado ng pabahay, matapos ang pagpapaunlad nito ay ganap na inilipat mula sa pamahalaan patungo sa tinatawag na malayang merkado, kung saan ang mga pondo ng buwitre tulad ng Gamma ang nagtatakda ng mga batas at regulasyon at sumisipsip ng sigla mula sa mga kabataan, mga pensiyonado, at mga manggagawa na may mababang sahod. Ang mga pulitiko ay walang magawa sa harap ng pangangailangan sa pabahay ng Landspítali sa kabila ng paghimok ng halos lahat ng botante sa bansa para sa pagpapanumbalik ng sistema ng pangangalagang pangkalusugan. Nawalan sila ng tiwala na ang kanilang tungkulin ay hubugin ang lipunan. Ang mga pulitiko, pagkatapos ng matagal na pamamahala ng neoliberalismo, ay lubos na nabrainwash ng mga walang saysay na teorya nito; na iniisip nila na ang kanilang tungkulin ay hindi hubugin ang lipunan sa pamamagitan ng mga panlipunang aksyon kundi ang kanilang tungkulin ay pakisamahan ang merkado nang pinakamabait upang marahil ay magbigay ito ng mga solusyon.

Na hindi kailanman dumarating. Hindi bababa sa hindi mga solusyon para sa publiko. Ang mga solusyon ng merkado ay hindi kailanman iba kundi ang mga nagsisilbi sa mga pinakamahusay na nagkokontrol sa merkado, sa mga may pinakamaraming pera at sa gayon ay may pinakamaraming kapangyarihan sa merkado, na nangingibabaw dito.

Sa sitwasyong ito, ang ganap na pagkabulag ng pulitika sa patuloy na pagnanakaw ng kapangyarihan ng mga mayayaman, ang paglilipat ng kapangyarihan mula sa panlipunang larangan (kung saan ang bawat tao ay may isang boto) patungo sa tinatawag na merkado (kung saan ang bawat krona ay may isang boto), sa mabagal at tiyak na pagbabago ng lipunan mula sa demokrasya patungo sa plutokrasya; lumitaw si Sölvi Blöndal, ang ekonomista ng taon, na may bagong alok, na ganito ang tunog (kung maaari kong muling sabihin):

Ngayon na ang mga karaniwang pondo ay nasira sa pamamagitan ng mga tax break para sa mga mayayaman, kaya't ang sistema ng kapakanan ay bumabagsak at ang imprastraktura ng lipunan ay nasisira, inirerekomenda ko rito ang isang alok sa inyo mula sa mga mayayaman. Handa kaming ipasok ang ilan sa mga perang ibinigay ninyo sa amin, sa pamamagitan ng mapagbigay na tax break, sa pagpapaunlad ng imprastraktura kapalit ng paglilipat ng mga kalsada, paliparan, paaralan, ospital, at iba pa mula sa karaniwang pagmamay-ari at karaniwang pamamahala sa amin, ang mga mayayaman. Kung magtatagumpay ang aming plano, ang inyong mga karaniwang ari-arian ay magiging amin, hindi naiiba sa nangyari sa isda sa dagat. Sa tingin namin, magandang sistema iyon. Ginawa kami nitong mas mayaman at mas makapangyarihan. At kayo ay mas mahirap at mas walang kapangyarihan. Na ayos lang. Dahil sa gayon ay maaari naming ipagpatuloy ang pagwasak sa sistema ng kapakanan, na hindi namin kailangan dahil mayroon kaming sapat na pera upang magbayad para sa edukasyon, serbisyong pangkalusugan, at iba pa. Hindi kami umaasa sa karaniwang kapakanan, nalulugi kami dito; nagbabayad kami ng higit pa kaysa sa natatanggap namin. Kaya't huminto kami sa pagbabayad ng buwis at nais naming gamitin ang pera upang bilhin ang natitira sa inyong mga karaniwang ari-arian at bumuo ng mga bago upang singilin kayo at sa gayon ay ilipat ang pagbubuwis mula sa estado sa amin.

Sa ganitong paraan ang alok na maaaring tawaging “Sa Tamang Landas.”

At paano ninyo ito sasagutin? Oo, salamat?

Matagal nang panahon upang sabihin sa mga baliw na taong ito na tumahimik, itulak sila mula sa kapangyarihan at simulan ang paghubog ng isang lipunan na nagsisilbi sa higit pa sa pinakamayaman. Ang artikulong ito ni Sölvi ay dapat magising ang mga tao mula sa kanilang mahimbing na pagkakatulog at dapat siyang pasalamatan para doon. Kung hindi mabilis na babangon ang publiko at kukunin ang kapangyarihan sa lipunan, walang matitirang lipunan. Ito ay magiging pribadong pag-aari ng iilang pamilya.

Gunnar Smári