Masyadong kakaunti at maliliit na mumog ng tinapay para sa mga kapus-palad

„Ang kasunduan ng mayorya ay isang walang katuturang resulta ng sinabi at ipinaglaban ng mga partido sa kampanya, na sa huli ay malaking bahagi tungkol sa krisis sa pabahay, patakaran sa mababang sahod, at iba pang interes ng mga kapus-palad,“ sabi ni Sanna Magdalena Mörtudóttir, sosyalistang konsehal ng lungsod, tungkol sa kasunduan ng mayorya ng Alyansang Sosyal Demokratiko, Reporma, Mga Pirata at Kilusang Kaliwa-Berde. „Ang kasunduang ito ay hindi nagpapahayag ng anumang makabuluhang aksyon upang mapabuti ang kalagayan ng pamumuhay ng mga manggagawa na may mababang sahod at iba pang mahihirap. Ang mga mumog ng tinapay na kanilang natatanggap ay parehong kakaunti at maliliit.“

Itinuturo nina Sanna at Daníel Örn Arnarsson, ang kinatawang konsehal ng lungsod, na sa gitna ng mga pahayag tungkol sa pagpuntirya sa kung ano-ano, ay tatlong bagay lamang na konkreto at maaaring iugnay sa matinding debate sa kampanya tungkol sa kalagayan ng pamumuhay ng mga kapus-palad.

Una, planong dagdagan ang mga social housing units ng 500 sa loob ng termino. „Ito ay sa katunayan isang pahayag tungkol sa patuloy na krisis sa pabahay sa Ibang Reykjavík, ang bahagi ng lipunan kung saan nakatira ang mga manggagawa na may mababang sahod, mahihirap na retirado at may kapansanan, mga imigrante, mga nangungupahan, at mga kabataan sa gilid ng merkado ng trabaho at pabahay,“ sabi ni Daníel. „Sa kasalukuyan, mayroong humigit-kumulang 960 pamilya sa waiting list para sa social housing sa Reykjavík at alam na sa likod ng listahan ay libu-libo pa na nangangailangan ng social housing ngunit walang nakikitang dahilan upang magparehistro sa waiting list, na hindi balak ng mga awtoridad ng lungsod na alisin.“

„Balak ng mayorya na ipagpatuloy ang halos hindi nagbabagong patakaran sa pabahay, at ito ay isang patakaran sa pabahay na naglalayong ipapasan sa mga kapus-palad ang lahat ng gastos ng krisis,“ sabi ni Sanna. „Ang mga kapus-palad sa Reykjavík ay nagtiis ng malalaking pagtaas ng upa dahil sa krisis sa pabahay, at ang mga pagtaas na ito ay umubos sa disposable income ng mga pamilyang hindi kayang dagdagan ang pasanin. Ito ay isang walang awa na patakaran laban sa mahihirap, ang ipasa ang lahat ng gastos ng problema sa mga hindi kayang tustusan ito.“

Susunod, itinuturo nila ang isyu ng transportasyon. Nais ng mayorya na dagdagan ang mga biyahe ng bus sa oras ng rush hour at alisin ang pamasahe para sa mga batang 12 taong gulang pababa na naglalakbay kasama ng matatanda, ngunit sa kasalukuyan ay libre ang bus para sa mga anim na taong gulang pababa. „Paano ito magagamit ng mga mahihirap na pamilya?“ tanong ni Daníel. „Dapat bang magbakasyon ang isang solong ina na may mababang sahod upang makapaglakbay kasama ang kanyang anak pagkatapos ng klase para sa mga libangan o para sa pag-aalaga ng lolo at lola? At para saan? Upang makakuha ang bus ng buong pamasahe mula sa kanya sa halip na kalahati mula sa bata?“

„Hindi namin naiintindihan ang panukalang ito,“ sabi ni Sanna. „Natatakot ba ang mayorya na labis na gamitin ng mga bata ang serbisyo kung sila ay makakabiyahe nang libre sa bus? Mayroong isang ideya sa likod ng panukalang ito na hindi namin naiintindihan. Natugunan ang mga kahilingan ng mga tao ngunit sa paraang hindi ito nakikinabang sa kanila.“

Ang ikatlong punto ay tungkol sa mas mababang bayarin sa mga paaralan, ngunit itinuro ng mga sosyalista sa kampanya ang lumalaking pagkakahiwalay ng klase sa sistema ng edukasyon. Sa kasunduan ng mayorya, dalawang bagay ang iminungkahi: sa isang banda, na ang bawat pamilya ay hindi magbabayad ng tuition fee para sa higit sa isang bata, at sa kabilang banda, na ang bawat pamilya ay hindi magbabayad ng meal fee para sa higit sa dalawang bata pagkatapos ng 2021.

„Dapat libre ang edukasyon,“ sabi ni Sanna. „Ang libreng edukasyon ay isa sa mga haligi ng sistema ng kapakanan at isang kinakailangan para sa isang mabuting lipunan. Bagaman ang mga panukalang ito ay magpapababa ng mga bayarin para sa mga pamilyang maraming anak, ito ay maliit na hakbang lamang na kakaunti ang makikinabang. Pareho kaming lumaki ni Daníel na mahihirap na bata. Ang mga panukalang ito ay walang magbabago para sa amin o sa aming mahihirap na ina. Sa kasalukuyan, maraming bata ang nabubuhay sa parehong kalagayan na aming naranasan. Walang anumang sa kasunduang ito na makikinabang sa mga batang iyon. At iyon ay malungkot.“

Itinuturo nina Sanna at Daníel na nagbigay sila sa mga partido ng mayoryang alokng suporta para sa pitong isyu, na binigyang-diin ng mga sosyalista sa kampanya. Ito ay mga malinaw na panukala upang labanan ang krisis sa pabahay, ang patakaran sa mababang sahod, ang kawalan ng kapangyarihan ng mga kapus-palad, ang lumalaking pagkakahiwalay ng klase, at ang lumalalang kalagayan ng pamumuhay.

„Walang anumang sa kasunduang ito ang nakakaabot sa aming mga iminungkahi,“ sabi ni Daníel. „Inilalantad ng kasunduan na ang mga partido ng mayorya ay nabubuhay sa ibang Reykjavík kaysa sa amin, mga sosyalista. Kung ihahambing ng mga tao ang aming mga panukala at ang kasunduan ng mayorya, makikita kung gaano kalaki ang katotohanan sa kampanya ng mga sosyalista, na bahagyang isinagawa sa ilalim ng pamagat na Ang Ibang Reykjavík. Malaking bahagi ng mga residente ng lungsod ang nabubuhay sa isang realidad na hindi kayang abutin, ayaw makita, at hindi balak tugunan ng pulitika sa City Hall.“

Agad itong sinagot ni Sanna. „Ang kasunduan ng mayorya ay nagpapakita kung ano ang magiging papel namin, mga sosyalista, sa termino,“ sabi niya. „Kailangan naming maging mga konsehal ng lungsod para sa mga taong hindi pinapansin at hindi naaabot ng kasunduan ng mayorya; ang mga taong ayaw makita o marinig ng City Hall.“