Kailangan ng mga lokal na pamahalaan ang buwis mula sa mayayaman.

"Ang mayayaman at makapangyarihan ay nakaiwas sa pagbabayad ng buwis sa mga nakaraang taon at dekada, at ito ay nagpahina sa mga sistema ng kapakanan at operasyon ng mga lokal na pamahalaan. Bagaman ang konseho ng lungsod ng Reykjavík ay hindi maaaring magpataw ng buwis nang walang batas mula sa Parlamento, tungkulin nitong ipaglaban ang muling pagtatatag ng sistema ng buwis at para sa mga mayayaman na magbayad ng buwis," sabi ni Sanna Magdalena Mörtudóttir, pinuno ng mga sosyalista sa Reykjavík.

Ang kandidatura ng mga sosyalista sa Reykjavík at Kópavogur ay nagbibigay-diin sa muling pagtatatag ng sistema ng buwis na may layuning bawasan ang buwis sa mga manggagawa ngunit taasan ang buwis sa mga kumpanya, may-ari ng kapital, at mayayaman. Ang unang layunin ay lumabas sa pagkakalugmok ng neoliberalismo, na muling ipataw ang mga buwis na inalis ng gobyerno sa mga kumpanya at sa pinakamayayaman.

[Larawan: larawan]

"Sa mga taon ng neoliberalismo, pinahina ang sistema ng buwis sa pamamagitan ng pag-alis ng buwis sa mayayaman," sabi ni Arnþór Sigurðsson, unang pangalan sa listahan ng mga sosyalista sa Kópavogur. "Ang pagpapatawad na ito sa buwis ay nagpahina sa sistema ng kapakanan ng parehong estado at mga lokal na pamahalaan. Ang mga kamay ng mga lokal na pamahalaan ay nakatali ng mga batas mula sa Parlamento, ngunit ang mga lokal na konseho ay dapat ipaglaban na muling ipataw ang buwis sa mayayaman. Kung walang kontribusyon mula sa mga pinakamayaman, hindi makapagpatayo ang mga lokal na pamahalaan ng isang malakas at mabuting komunidad. Ang ordinaryong manggagawa ay hindi kayang mag-isa suportahan ang mga serbisyo ng mga lokal na pamahalaan."

Sa panahon ng neoliberalismo, inalis ang buwis sa pasilidad ng mga kumpanya. Ito ay isang mahalagang bahagi ng pinagkukunan ng kita ng mga lokal na pamahalaan, isang uri ng buwis sa kita para sa mga kumpanya. Ang buwis sa pasilidad ay nagbigay ng kita na halos kalahati ng buwis sa kita ng mga manggagawa. Ngayon, ang mga kumpanya ay walang binabayaran sa kaban ng lokal na pamahalaan.

Sa pamamagitan ng financialization ng panahon ng neoliberalismo, ang kita ng pinakamayayaman ay naging halos eksklusibong kita mula sa kapital. At ang kita mula sa kapital ay walang buwis sa kita, kabaligtaran ng kita mula sa sahod. Ang mga taong may pinakamataas na kita sa Reykjavík at Kópavogur, marami sa pinakamayayamang tao sa bansa, samakatuwid ay hindi nagbabayad ng isang sentimo sa lokal na pamahalaan kung saan sila nakatira.

"Ang kandidatura ng mga sosyalista sa halalan ng lokal na pamahalaan ay bahagi ng pakikibaka ng mga pinakamahihirap para sa kanilang mga interes," sabi ni Sanna Magdalena. "Kami ay lalaban sa loob ng mga unyon ng manggagawa, sa loob ng mga lokal na pamahalaan, sa Parlamento, sa mga organisasyon ng interes ng publiko at saanman namin ituring na kinakailangan. Isa sa mga pangunahing prinsipyo ng pakikibakang ito ay ang pagbaligtad sa pagkasira ng sistema ng buwis. Upang muling itatag ang lipunan, kailangan nating muling itatag ang sistema ng buwis at muling ipataw ang buwis sa mga kumpanya at may-ari ng kapital."

Upang matugunan ang pagkawala ng kita dahil sa mas mababang kita sa buwis mula sa mga kumpanya at mayayaman, ang mga lokal na pamahalaan ay, bukod sa iba pa, nagtaas ng buwis sa ari-arian. Ang mga ito ay ipinapataw nang pantay sa mga utang at ari-arian at samakatuwid ay hindi makatarungang pagbubuwis. Natugunan din ng mga lokal na pamahalaan ang pagkawala ng kita sa pamamagitan ng pagbebenta ng kanilang mga ari-arian. Dati, ang mga lote ng konstruksyon ay ipinamamahagi, dahil ito ay pangkalahatan at karaniwang pag-aari ng mga residente, ngunit sa panahon ng neoliberalismo, nagsimulang ibenta ang mga lote at kadalasan sa pinakamataas na bidder. Ang mga indibidwal ay nawala bilang mga developer, hindi makipagkumpetensya sa mga kontratista para sa mga lote. Pagkatapos ay ipinasa ng mga kontratista ang presyo ng lote sa presyo ng pabahay. At samakatuwid, ang mga bumibili ng apartment at umuupa ang nagbabayad ng presyo ng lote sa huli. Sa sistemang ito, ang publiko ay talagang nagbabayad para sa pagbawas ng buwis sa mga kumpanya at mayayaman.

"Kakaiba na marinig ang mayorya sa lungsod na nagdiriwang ng magandang pagganap ng kaban ng lungsod, na pangunahin nang nakabatay sa pagtaas ng pagbebenta ng ari-arian," sabi ni Sanna Magdalena. "Ang mahusay na operasyon ng kaban ng lungsod ay dapat nakabatay sa malusog na pagbubuwis at mahusay na pamamahala. Ang magandang pagganap dahil sa pagbebenta ng ari-arian sa panahon ng kasaganaan ay sa katunayan hindi magandang balita. Sa susunod na krisis ng kapitalismo, ang kaban ng lungsod ay magiging walang kakayahan na harapin ang mga problema ng publiko. Upang palakasin ang lungsod, kailangan samakatuwid na palakasin ang kaban ng lungsod at hindi ito magagawa maliban kung muling kukunin ang buwis mula sa mayayaman."

[Larawan: larawan]

"Mali ang ipinapahayag na ang pagbubuwis sa mga kumpanya ay nagpapababa sa kanilang kakayahang mamuhunan o magkaroon ng mahusay na operasyon," sabi ni Arnþór. "Ang pagbubuwis sa mga kumpanya ay nagpapababa lamang sa kakayahan ng mga may-ari na magbayad ng dibidendo sa kanilang sarili. Bago dumating ang dibidendo, ang mga may-ari ay dapat munang magbayad sa komunidad na siyang palaging pundasyon ng operasyon."

"Hindi rin katanggap-tanggap na ang pinakamayayamang tao ay walang binabayaran sa lokal na pamahalaan kung saan sila nakatira," sabi ni Sanna. "Dapat ipataw ang buwis sa kita sa kapital. Ang napakayamang tao na walang kita mula sa sahod at tanging kita mula sa kapital ay dapat humingi ng karapatang magbayad sa lokal na pamahalaan tulad ng ibang residente. Ang mga taong ito ay dapat mahiya na gamitin ang lahat ng serbisyo ng lokal na pamahalaan na binabayaran ng mga taong mas mahirap ang kalagayan. Kung marunong silang mahiya."

Ang larawan sa itaas ng balita ay mula sa pangkalahatang pagpupulong ng Confederation of Icelandic Enterprise, isang makapangyarihang organisasyon ng interes ng mayayaman. Nakamit nila ang tagumpay na wala saanman sa ating bahagi ng mundo nagbabayad ang mga kumpanya ng mas mababang buwis sa kita kaysa sa Iceland at ang mga may-ari ng kapital ay nagbabayad ng mas mababang buwis sa kita ng kapital.