Nais ipaimbestiga ang pribatisasyon ng Granda

„Kailangan nating harapin ang neoliberalismo, hindi lamang kung paano binabaan ang buwis ng mayayaman at sa gayon ay pinahina ang sistema ng kapakanan, kundi pati na rin kung paano nasakop ng iilang pamilya ang mga pampublikong ari-arian. Para sa amin na taga-Reykjavík, ang pagbebenta ng Bæjarútgerðin ang pinakamabigat. Ang pagbebenta na iyon ang nagmarka ng simula ng neoliberalismo at pribatisasyon ng mga pampublikong ari-arian sa Reykjavík,“ sabi ni Reinhold Richter, punong kinatawan ng unyon sa Ísal at kandidato ng mga sosyalista sa Reykjavík.

Ang pagbebenta kamakailan ni Kristján Loftsson at ng kanyang mga kasama ng kanilang bahagi sa HB-Granda ang nagtulak kay Reinhold na imbestigahan ang usapin. Ibinenta ng pamilya ni Kristján at ng kanyang mga kasosyo sa negosyo ang kanilang bahagi sa halagang 21.7 bilyong króna kay Guðmundur Kristjánsson ng Brim. Nakuha ni Kristján at ng kanyang mga kasama ang kanilang bahagi sa HBGranda noong 1988 nang bilhin nila, kasama ang Sjóvá, ang 78% na bahagi ng lungsod ng Reykjavík sa Granda.

„Ibinenta ni Alkalde Davíð Oddsson sa mga taong ito ang bahagi ng mga residente ng lungsod sa Granda sa halagang 500 milyong króna noong 1988,“ sabi ni Reinhold. „Sa kasalukuyang halaga, ito ay humigit-kumulang 2,070 milyong króna. At ang mga bahagi na ibinenta kamakailan ay bahagi lamang ng ibinenta ni Davíð noong 1988. Malamang ay nagbayad si Kristján at ang kanyang mga kasama ng humigit-kumulang 1,400 milyong króna sa kasalukuyang halaga para sa ibinenta nila sa halagang 21,700 milyong króna. Kaya't kumita sila ng higit sa 20 bilyong króna sa pamamagitan ng kroniyismo. Ito ay tinatawag na kroniyismo, oligarkiya, kung saan ang mga pribadong kaibigan ng mga nasa kapangyarihan ay kumikita sa pamamagitan ng pagsakop sa mga pampublikong ari-arian. Ito ang sitwasyon sa Russia at sa maraming bahagi ng Silangang Europa, ngunit ang sitwasyong ito ay nagtagal na ng maraming dekada sa Iceland.“

Sabi ni Reinhold, marahil ay mas malala pa ang sitwasyon. Nang si Davíð Oddsson ay alkalde at iniligtas ang Ísbjörninn mula sa pagkalugi noong 1985, sa pamamagitan ng pagsasama ng kumpanyang iyon sa Bæjarútgerð Reykjavíkur, inako ng kaban ng lungsod ang malaking utang ng kumpanya, na humigit-kumulang 1.5 bilyong króna sa kasalukuyang halaga.

„Kaya't maaaring sabihin na ibinenta ni Alkalde Davíð ang bahagi ng mga residente ng lungsod sa halos wala,“ sabi ni Reinhold. „Ang parehong bahagi na ibinenta kamakailan sa halagang 21.7 bilyong króna. May magagawa para sa halagang iyon. Isang bagay na mas matalino kaysa ibigay kay Kristján Loftsson at sa kanyang mga kasama. Nagdududa ako na pipiliin ng mga residente ng lungsod ang resulta na iyon ngayon.“ Itinuro niya na maaaring gamitin ang 20 bilyong króna bilang 20% paunang bayad para sa pagtatayo ng apat hanggang limang libong yunit ng pabahay.

Iminumungkahi ni Reinhold na imbestigahan ang kasaysayang ito. „Bagaman hindi natin mababawi ang mga ari-ariang ito, o makuha ang kita mula sa mga sumakop sa mga ito, mas mabuti pa rin na malaman ang kasaysayan. Kung paano inilipat ang mga ari-arian ng publiko sa iilang tao sa panahon ng neoliberalismo,“ sabi ni Reinhold.

Ang Bæjarútgerð Reykjavíkur ay itinatag pagkatapos ng digmaan upang tiyakin ang trabaho para sa mga mangingisda at manggagawa sa Reykjavík. Ito ay pinatakbo nang marangal hanggang sa huling bahagi ng dekada '70, nang ito ay naharap sa problema tulad ng karamihan sa mga kumpanya ng pangingisda sa bansa. Sa kabila ng pagpapalawak ng teritoryal na tubig, bumaba ang huli at labis na pamumuhunan ang nagpahirap sa industriya ng pangingisda. Ang sistema ng quota ay ipinatupad upang bawasan ang pamumuhunan at gastos sa pangingisda.

Ngunit bago pa man mapabuti ng kahusayan ng sistema ng quota ang operasyon ng mga kumpanya ng pangingisda ng munisipyo, ibinenta na ang mga ito, hindi lamang sa Reykjavík kundi pati na rin sa Hafnarfjörður, Akureyri at iba pang lugar. Kaya't mga pribadong indibidwal, sa karamihan ng mga kaso ay mga konektado at matatag na miyembro ng Partido ng Kalayaan, ang nakinabang sa sistema ng quota. Ang publiko, ang mga may-ari ng mga kumpanya ng pangingisda ng munisipyo, ay walang nakuha.

„Ito ay hindi gaanong madugong pribatisasyon kaysa sa pribatisasyon ng mga bangko noong panahong iyon,“ sabi ni Reinhold. „Ang mga kumpanya ng pangingisda ng munisipyo at mga kooperatiba sa pangingisda ang nagbigay ng pundasyon sa mga Icelandic pagkatapos ng digmaan. Ang mga ito ay itinatag upang tiyakin ang trabaho para sa mga tao. Ngayon, ang mga pampublikong ari-arian at dating panlipunang ari-arian na ito ay nasa kamay na ng iilang pamilya na hindi nag-aatubiling magsara ng mga planta ng pagproseso ng isda at magtanggal ng dose-dosenang at daan-daang empleyado kung sa tingin nila ay kikita sila rito. Kaya't ang pribatisasyon ay hindi lamang tungkol sa pera kundi pati na rin sa kakayahan ng mga tao na mamuhay nang may seguridad at matatag na kabuhayan.“