Свобода соціалізму

Свобода — це можливість розквітати як особистість і розвивати свої таланти або все, до чого лежить душа. Люди, які бідні, голодні, бездомні та не можуть дозволити собі піти до лікаря, не кажучи вже про здобуття освіти, не мають свободи згідно з ідеологією соціалізму. Ліберали, однак, намагалися вкрасти поняття свободи і зробити його своїм, говорячи про індивідуальну свободу та свободу ринку, але з тієї точки зору, що ніхто нічого не робить, якщо він не має свободи заробити на цьому сам. Вони перебувають під впливом економіста та філософа Адама Сміта, який говорив про невидиму руку ринку, що самоорганізується, і про те, що люди пристосовуються один до одного через надію на вигоду. Відома його цитата: «Не через доброту м'ясника, пивовара чи пекаря ми очікуємо отримати наш обід, а тому, що вони дбають про власну вигоду».

Соціалізм дивиться на речі інакше. Соціалізм стверджує, що для того, щоб суспільство могло бути вільним, розвиватися та еволюціонувати як ціле, індивід у суспільстві повинен мати свободу розвиватися та еволюціонувати. Таким чином, свобода волі стає реальною владою людини над власними думками, цінностями та вибором, що не ґрунтується на маніпуляціях через ЗМІ, що належать багатіям, рекламу, рекламні кампанії, оплачені роботодавцями, та піарників, які працюють на капітал. Інша сторона свободи в соціалізмі полягає в тому, щоб мати можливість робити те, що хочеш, не піддаючись примусу чи насильству з боку інших, і таким чином мати простір для вибору.

У капіталістичному суспільстві люди здаються жадібними, думають насамперед про власну вигоду і не довіряють іншим. Повністю стверджується, що ці якості є природою людини. Людство з точки зору ринку обертається навколо споживачів і конкурентів. У соціалізмі людство обертається навколо співпраці та братерства. Соціалісти кажуть, що природа людини не стоїть на заваді соціалізму. Соціалізм є в усіх людях, але чекає, поки такий суспільний лад буде встановлений.

Свобода розквітати досягається, зокрема, скороченням робочого часу. Соціалісти надають цьому великого значення. Однак це може означати, що буде вироблятися значно менше різноманітних речей. Але соціалісти не вважають це трагедією. Більше речей не сприяють зростанню та розвитку людини, а насправді навпаки. Коли забезпечені гідні умови життя та достатній вільний час, люди отримують свободу вибирати те, що їх цікавить. Менше телефонів iPhone в обмін на більше свободи та вільного часу — це обмін, який подобається соціалістам.

Соціалізм стверджує, що для найманих працівників немає свободи в тому, щоб віддавати капіталістам весь прибуток, отриманий від їхньої праці. Роботодавці, однак, мають свободу робити з прибутком все, що забажають: витрачати його на споживання, інвестувати або навіть спалювати гроші. У соціалістичному суспільстві кожен отримує частку прибутку. Накопичення багатства за рахунок мас не входить у картину.

Демократія означає, що влада належить народу, а не якійсь обмеженій групі людей, не багатим чи тим, хто вважає себе більш компетентним, ніж інші, для здійснення влади. Соціалізм надає великого значення свободі громадськості мати реальний вплив на навколишнє суспільство, робоче місце, профспілку, школу, район, муніципалітет чи село.

Коли говорять про свободу, часто говорять просвободу відтасвободу для! Свобода соціалізму полягає в -свободі від- бідності, трудового рабства, неповаги, приниження, гноблення, насильства, постійного маніпулювання через ЗМІ та рекламу, безперервних вимог щодо підвищення продуктивності, застосування сили, погроз втрати роботи, страху перед фінансовою нестабільністю, експлуатації та накопичення багатства небагатьма, і так далі.

І свобода соціалізму полягає в -свободі для- гідної заробітної плати, вільного часу, свободи розквітати як особистість, мати час з дітьми та родиною, мати час з друзями, займатися хобі, свободи для творчості в мистецтві та культурі, для інновацій в економіці, свободи ділитися з іншими плодами ресурсів, мати частку в доданій вартості праці, мати гарне житло, мати достатньо їжі, мати одяг, свободи для безкоштовної освіти, безкоштовної медичної допомоги, впливати на своє безпосереднє оточення, висловлювати свої погляди, мати незалежну волю тощо.

Було б доречно завершити цю статтю про свободу тим, що Ейнар Ольгейссон, голова старої Соціалістичної партії Ісландії (Sósíalistaflokkurinn eldri), говорить у вступі до Комуністичного маніфесту про філософа Руссо, який жив у 18 столітті і мав великий вплив на лідерів Французької революції 1789 року. Ейнар каже, що Руссо був: … захисником мільйонів, які інакше нікого не мали, захисником малих людей, яких топтали князі, поборником свободи, якої прагнули армії пригноблених, речником істини, яку висміювали багатії та знать, вісником любові, яку спотворювали лицемірство та легковажність, співаком природи, яку спотворила та зруйнувала культура, поетом почуттів, які скували звичка та форма…

Katrín Baldursdóttir