Нова політика у судових справах

Збори соціалістів, проведені 12 грудня 2020 року, схвалили наступну політику для Соціалістичної партії Ісландії у судових справах.

Соціалістична партія Ісландії хоче, щоб судова система країни ґрунтувалася на справедливості та неупередженості. Усі повинні мати рівний доступ до судової системи на всіх рівнях, незалежно від фінансового та соціального становища, походження, статі, гендерної ідентичності, сексуальної орієнтації, інвалідності чи релігії. Безоплатна правова допомога повинна бути доступною для всіх, хто не належить до категорії осіб з високим доходом, і критерії повинні регулярно переглядатися. Таким чином, ніколи не повинно бути сумнівів у тому, що всі громадяни суспільства рівні перед судом. Крім того, держава повинна надавати допомогу малозабезпеченим особам, наприклад, у формі оплати юридичних послуг, а також психологічної допомоги та іншої психологічної підтримки, якщо їм доводиться мати справу з судовою системою.

Кримінальні та судові справи потребують ґрунтовного перегляду, особливо справи про сексуальні злочини та справи про захист дітей. Наприклад, потерпілий повинен бути стороною у власній справі та мати можливість бути присутнім на всіх судових засіданнях, якщо він цього бажає, а також потерпілим повинно бути легко отримувати інформацію про свою справу, як на стадії розслідування, так і на судовій стадії, і мовою, яка є легко зрозумілою. Для цього потерпілим від насильства, які цього бажають, повинен бути призначений захисник прав або представник.

У справах про сексуальні злочини слід проявляти особливу делікатність у всьому, і якщо справи закриваються, людей не слід повідомляти про це листом, електронною поштою або телефонним дзвінком, натомість потерпілого слід запросити на співбесіду, де буде дотримано максимальної делікатності.

Психологічна оцінка потерпілих повинна мати більшу вагу, а рамки покарання повинні бути значно більше узгоджені між тяжкістю та характером злочинів, виходячи зі шкоди, яку вони завдають. Крім того, людям повинна надаватися психологічна допомога при травмах, коли це необхідно.

Злочини, пов'язані зі збагаченням та економічні злочини, необхідно розглядати в ширшому контексті та запобігати тому, щоб ті, хто вчиняє такі злочини, могли продовжувати їх за допомогою телефону або комп'ютерних технологій під час відбування покарання. Крім того, шахрайство з ідентифікаційними номерами та крадіжка заробітної плати повинні бути визнані незаконними, як зазначено в політиці Соціалістичної партії Ісландії щодо питань ринку праці, а також податкові притулки, і повинна проводитися робота як на національному, так і на міжнародному рівні для їх усунення.

Держава повинна нести відповідальність за належні виплати компенсацій за шкоду та збитки будь-якого роду та виплати через крадіжку заробітної плати, а також стягувати ці платежі у відповідних місцях, щоб громадськість не зазнавала економічних збитків під час розгляду справ.

Питання ув'язнених потребують ґрунтовного перегляду. Повинна бути впроваджена політика реабілітації замість політики покарання з можливістю відкритих в'язниць, де можна навчатися та працювати на благо суспільства. Ув'язненим повинна бути надана можливість проходити відповідне лікування та реабілітацію. Крім того, повинна бути цілеспрямована подальша підтримка відповідно до потреб кожної особи, настільки довго, наскільки це необхідно.

Ті, хто отримав вирок, не повинні довго чекати на його відбування. Також повинні бути доступні різноманітніші форми відбування покарання за менш тяжкі злочини, такі як громадські роботи, домашній арешт, вибір певного лікування замість позбавлення волі. Не завжди найкращим результатом є ув'язнення людей, особливо якщо з моменту злочину минуло багато часу.

Повинні існувати різноманітні засоби та реабілітація для роботи зі злочинцями у справах про насильство, щоб можна було захистити тих, хто стає жертвою або отримує погрози. Таким чином, на справи слід швидко реагувати, перш ніж вони призведуть до кримінальних справ.

Важливо, щоб суди складалися з більш різноманітної групи людей і щоб судді мали різноманітний досвід, різні знання, освіту та розуміння різних категорій справ, а також зверталися до експертів.

Слід враховувати різницю в становищі обвинувачених, беручи до уваги стан здоров'я, соціальні та фінансові обставини. Повинно бути забезпечено, щоб людей не карали за зовнішні обставини, які вони не контролюють і не могли запобігти. Таким чином, не слід засуджувати людей, які завдають майнової шкоди в межах певної суми, якщо вони, наприклад, вкрали через голод або нужду. Крім того, штрафи повинні бути прив'язані до доходу, щоб вони мали належну превентивну цінність.

Також необхідно переглянути рамки та процедури призначення суддів. Повинен бути більш демократичний підхід до такого призначення, і одній особі не повинно бути дозволено обирати суддів всупереч рекомендаціям консультативного комітету або міжнародних судів. Будуть призначені співсудді, які є експертами, освіченими або мають досвід у відповідній галузі.

Процеси в судовій системі потребують перегляду, і можливість апеляції до Європейського суду з прав людини повинна бути чіткою. Після зміни системи та прийняття апеляцій від окружних судів національним судом, у більшості випадків це є остаточним рішенням. Лише в окремих випадках можна подати апеляцію до Верховного суду, і лише якщо справи такого характеру, що немає прецеденту. Тому завдання Верховного суду полягає в розгляді таких справ, щоб рішення стало прецедентним. Але тлумачення законів за своєю суттю є завданням Верховного суду.

Суди повинні мати можливість надавати обґрунтування своїх рішень та/або відхилень, і обидві сторони, позивач і відповідач, повинні мати право на апеляцію у всіх справах, незалежно від того, чи досягнуто суми апеляції або мінімального покарання.

Крім того, держава повинна визнавати міжнародні рішення з прав людини та поважати закони інших держав, а також їхнє право власності та володіння ресурсами.

Політика держави щодо імміграції повинна бути переглянута з нуля, і вона повинна характеризуватися гуманністю. В Ісландії слід припинити посилатися на Дублінський регламент при розгляді справ біженців. Ніхто не повинен бути нелегальним у країні. Справи потрібно прискорити, щоб люди не могли перебувати в країні без розгляду своїх справ роками. Негуманно змушувати людей довго чекати на розгляд їхніх справ, а також депортувати дітей, які довго жили тут і, можливо, не знають нічого іншого.

Хоча іммігранти в Ісландії не мають ісландського громадянства, вони повинні мати право висловлювати свою думку щодо свого управління набагато раніше, і тому виборче законодавство, що стосується їх, повинно бути переглянуто.

В Ісландії існує свобода віросповідання. Відбулися значні зміни у ставленні до релігії та її ролі в сучасному суспільстві, особливо щодо зв'язків з державною владою та рівності між релігійними громадами, світоглядними організаціями та тими, хто вирішує залишатися поза такими організаціями. Тому необхідне повне відокремлення держави від церкви за законом, як за формою, змістом, так і за фінансами, а також прийняття комплексного законодавства щодо всіх релігійних та світоглядних організацій. Крім того, нейтральне викладання релігії в школах сприяє зміцненню солідарності в суспільстві.

Громадянські права завжди повинні дотримуватися та реалізовуватися відповідно до соціального розвитку. Таким чином, система повинна враховувати складніші сімейні моделі та гендерну ідентичність, сексуальну орієнтацію та гендерну приналежність, релігію, інвалідність та/або походження батьків. Закони завжди повинні ставити інтереси дітей на перше місце, які повинні розглядатися в контексті добробуту батьків та опікунів. Крім того, дітям повинна бути надана можливість мати подвійне місце проживання, як зазначено в політиці Соціалістичної партії Ісландії щодо питань рівності.

З огляду на громадянські права, також важливо змінити статтю 19 Закону про поліцію, яка зобов'язує громадськість підкорятися вказівкам поліції, наприклад, щодо регулювання дорожнього руху або підтримання закону та порядку в громадських місцях, але в її нинішньому формулюванні вона надає поліції абсолютну владу, якої вона не повинна мати. Сьогодні ми бачимо вироки людям, які мирно протестували, але не підкорилися поліції щодо переміщення, незважаючи на те, що нікому не завдали шкоди. Ця стаття закону є прикладом несправедливого закону, який необхідно змінити через його антидемократичний характер та порушення громадянських прав людей.

Уряд повинен виконувати свої звичайні інформаційні обов'язки, але також беззастережно інформувати людей про їхні права, якщо вони вважають, що їхні права порушені. Якщо люди вважають, що вони не отримали справедливості через економічне або соціальне становище, вони повинні мати доступ до системи, яка розгляне це питання та внесе виправлення.

Політика Соціалістичної партії Ісландії у судових справах полягає в тому, що......судова система ґрунтувалася на справедливості та неупередженості, і щоб усі мали рівний доступ до неї на всіх рівнях, незалежно від фінансового та соціального становища....безоплатна правова допомога була доступна для всіх, хто не перевищує поріг високого доходу....кримінальні та судові справи, особливо справи про сексуальні злочини, були ґрунтовно переглянуті, щоб система правосуддя стала більш сприятливою для потерпілих у всіх можливих аспектах....справи про захист дітей були ґрунтовно переглянуті, і щоб інтереси дітей завжди були пріоритетними та розглядалися в контексті добробуту батьків....потерпілі від усіх випадків насильства отримували безкоштовного захисника прав/представника, якщо вони цього бажають, і щоб розвиток справ та надання інформації завжди відбувалися в належному порядку....людям пропонувалася психологічна допомога при травмах, якщо вони постраждали від нещасного випадку, насильницького злочину або раптової втрати, але не втрачали своїх прав через можливу втрату роботи та хвороби, спричинені цим....рамки покарання були більш узгоджені між тяжкістю та характером злочинів, таких як у справах про сексуальні злочини та захист дітей, на відміну від справ, які завдають меншої шкоди окремим особам та громадськості....шахрайство з ідентифікаційними номерами та податкові притулки були визнані незаконними....держава несла відповідальність за виплати компенсацій за шкоду та збитки та виплати через крадіжку заробітної плати....кримінальне законодавство було ґрунтовно переглянуто з метою сприяння політиці реабілітації та ефективності для суспільства замість політики покарання....переглянути рамки та процедури призначення суддів....штрафи були прив'язані до доходу, щоб вони мали належну превентивну цінність....людей не можна було притягувати до відповідальності за порушення через доведену нужду або за шкоду на певну суму....участь громадськості в судовій системі була збільшена на демократичних засадах....процеси судових справ у судовій системі були розглянуті, право на апеляцію завжди було гарантовано, а також забезпечити, щоб усі прецедентні справи могли потрапити до Європейського суду з прав людини....шукачі притулку, біженці та особи, які звертаються за міжнародним захистом, отримували швидкий, суттєвий та гуманний розгляд справ, щоб вони могли шукати справедливості та отримувати призупинення правових наслідків під час розгляду справ....ніхто не міг бути визначений як нелегальний у країні....політика щодо імміграції була розроблена з нуля, і права іммігрантів були переглянуті, і вони раніше отримали виборче право та інші соціальні права....відокремити державу від церкви....судові справи враховували різні форми сім'ї та визнавали їх незалежно від статі, гендерної ідентичності, сексуальної орієнтації, інвалідності, релігії чи походження....подвійне місце проживання дітей було можливим, як зазначено в політиці Соціалістичної партії Ісландії щодо питань рівності....стаття 19 Закону про поліцію була змінена, щоб запобігти абсолютній владі поліції з огляду на громадянські права та право на мирний протест. Тоді лише «законні» вказівки поліції можуть зобов'язувати людей підкорятися....держава несла відповідальність за всю інформацію, що стосується прав та обов'язків громадськості.