Забезпечення муніципальних ресурсів

Послаблення джерел доходів муніципалітетів протягом неоліберальних років зі скасуванням зборів за послуги для компаній та податку на доходи від капіталу зменшило незалежність муніципалітетів і підштовхнуло їх до продажу активів, щоб компенсувати втрату доходу.

Продаж землі є одним із прикладів цього. Зниження податків для заможних змусило муніципалітети пропонувати ділянки замість їх розподілу. Внаслідок продажу громадської власності тому, хто запропонував найвищу ціну, відбулося постійне зростання цін на житло, що в деяких муніципалітетах могло становити до 10 млн крон за двокімнатну квартиру. Таким чином, вартість податкових пільг для компаній та власників капіталу перекладається на громадськість.

Іншим прикладом є зростання податків на нерухомість. Податки на майно, які були скасовані на рубежі століть, стягувалися з чистих активів, але податки на майно, які сьогодні становлять більшу частину доходів місцевих органів влади, ніж у десятиліття до неолібералізму, стягуються з загальних активів незалежно від того, скільки винен власник. Для менш забезпечених податки на нерухомість є, отже, податком на борг, що є обурливо несправедливим податком.IV. Забезпечені доходи муніципалітетів: Відновлення збору за послуги (зверніть увагу на звільнення від податків)

Соціалісти пропонують відновити збір за послуги для компаній, податок, пов'язаний з оборотом, який надходить до муніципалітетів. Компанії є незалежними платниками податків і повинні платити своєму місцевому середовищу, як і фізичні особи, оскільки компанії використовують інфраструктуру муніципалітетів не менше, ніж фізичні особи; користуються вулицями та комунальними послугами, користуються освітою персоналу та доглядом за дітьми, а також доглядом за батьками та іншими родичами. Компанії найбільше зростають і процвітають у добре організованому суспільстві, і вони повинні платити за цю вигоду.

Пропонується поетапно впроваджувати збір за послуги, щоб найменші компанії платили мало, тоді як найбільші компанії платили багато. Податкові пільги щодо зборів за послуги можуть бути використані для стимулювання інновацій, створення громад або для заохочення безробітних до започаткування власного бізнесу. Розмір компаній відображає їхнє становище в суспільстві, чим вони більші, тим вигідніше їхнє становище в суспільстві, і це становище є нормальним для оподаткування.

Також пропонується, щоб центральний уряд встановив збір за послуги, щоб муніципалітети не вступали в податкову конкуренцію за найбільші компанії і не залучали їх шляхом скасування збору за послуги або значного його зниження. Податкова конкуренція між муніципалітетами та державами підірвала громади в нашій частині світу, і її необхідно зупинити.

Компанії, що здійснюють діяльність у багатьох муніципалітетах, такі як енергетичні компанії, банки, багато державних компаній та деякі великі компанії, сплачують так званий національний податок замість збору за послуги, а їхній місцевий податок буде розподілятися між муніципалітетами відповідно до чисельності населення та обсягу діяльності.IV. Забезпечені доходи муніципалітетів: Податок на доходи від капіталу

Коли доходи від капіталу були податково відокремлені від інших доходів, податок на них було скасовано. Результатом є те, що люди з найвищими доходами в країні не платять багато своїм муніципалітетам, або платять дуже мало. Це абсолютно безглузде податкове відрахування, що передає доходи від муніципалітетів найзаможнішим, і його слід скасувати якомога швидше.

До того, як неолібералізм підірвав податкову систему, податкова ставка в Рейк'явіку становила 6,7%. Сьогодні вона становить 14,52%. Це значне зростання частково можна пояснити передачею проєктів від держави до муніципалітетів. Але пояснення полягає не в останню чергу в тому, що з 1991 року доходи місцевих органів влади від компаній та капіталу були скасовані. Робітники та широка громадськість були змушені нести ці витрати зі збільшеними зборами. Різниця між місцевими податками сьогодні та в 1991 році становить майже 330 тис. крон на рік від мінімальної заробітної плати та 650 тис. крон на рік від середньої заробітної плати. Це величезне кровопускання для населення, тягар, який був покладений на громадськість, можливо, насамперед, щоб податки на капітал та власників бізнесу могли бути зменшені.

Хоча соціалісти насамперед прагнуть забезпечити дохідну базу муніципалітетів, щоб вони могли надавати населенню якісні безкоштовні послуги і таким чином покращити життя всіх, а особливо рівень життя груп з низькими доходами, податок на доходи від капіталу та збір за послуги для компаній дозволяють знизити податки для тих, хто має середній та нижчий за середній дохід.IV. Забезпечені доходи муніципалітетів: Пропозиція соціалістів

Четверта пропозиція Соціалістичної партії виборцям на цьогорічних осінніх виборах відновити систему доходів місцевих органів влади полягає у відновленні збору за послуги для компаній, але поетапно, щоб найменші компанії платили найменше пропорційно до найбільших, відновити місцеві податки великих корпорацій, але знизити загальні податки.

Сильні та незалежні джерела доходів муніципалітетів є передумовою для нормального розподілу влади в громаді, щоб муніципалітети мали фінансові засоби для формування політики у питаннях, що належать до їхньої юрисдикції та шукали шляхи найкращого обслуговування населення. Тоді основною передумовою справедливого суспільства є те, що власники бізнесу та капіталу платять своєму безпосередньому оточенню. Справедливе суспільство ґрунтується на тому, що найбільш вразливі верстви населення роблять внесок у суспільство, а ті, хто найбільше потребує допомоги, отримують якісні послуги та підтримку.

І тоді ми переходимо до п'ятої та найважливішої мети податкової політики економіки любові; щоб податкова система використовувалася для підтримки людей та збільшення рівності. Це вимагає ретельного скасування податкових підвищень неоліберальних років, які були перекладені на широку громадськість, особливо на людей із середніми та низькими доходами.