Муніципалітети потребують місцевих податків та податків від багатих

«Багаті та впливові ухилялися від сплати податків протягом останніх років та десятиліть, і це підірвало системи соціального забезпечення та діяльність муніципалітетів. Хоча міська рада Рейк'явіка не може запроваджувати податки без законів від Парламенту (Alþingi), вона повинна боротися за відновлення податкової системи та за те, щоб багаті платили податки», — каже Санна Магдалена Мортудоттір, лідер соціалістів у Рейк'явіку.

Кандидати від соціалістів у Рейк'явіку та Коупавогурі наголошують на відновленні податкової системи з метою зменшення податків для працівників, але збільшення податків для компаній, власників капіталу та багатих. Перша мета — вийти з глухого кута неолібералізму, повторно запровадити ті податки, які уряд скасував для компаній та найбагатших.

[Image: image]

«У роки неолібералізму податкова система була підірвана шляхом скасування податків для багатих», — каже Арнтор Сігурðссон, перший номер у списку соціалістів у Коупавогурі. «Ця податкова поступка підірвала систему соціального забезпечення як держави, так і муніципалітетів. Руки муніципалітетів зв'язані законами Парламенту (Alþingi), але муніципальні ради повинні боротися за те, щоб податки знову були запроваджені для багатих. Без внеску від найзаможніших муніципалітети не можуть побудувати сильне та добре суспільство. Звичайні працівники не можуть самостійно підтримувати послуги муніципалітетів».

У період неолібералізму був скасований податок на діяльність підприємств. Це була значна частина дохідної бази муніципалітетів, був своєрідним місцевим податком для підприємств. Податок на діяльність підприємств приносив дохід, що становив майже половину місцевого податку з працівників. Зараз компанії нічого не платять до муніципальної скарбниці.

З фінансіалізацією періоду неолібералізму доходи найбагатших стали майже виключно доходами від капіталу. А доходи від капіталу не обкладаються місцевим податком, на відміну від доходів від заробітної плати. Люди з найвищими доходами в Рейк'явіку та Коупавогурі, багато з найбагатших людей країни, тому не платять жодної крони муніципалітету, в якому вони живуть.

«Кандидати від соціалістів на муніципальних виборах є частиною боротьби найменш забезпечених за свої інтереси», — каже Санна Магдалена. «Ми будемо боротися в профспілках, в муніципалітетах, у парламенті, в громадських організаціях і скрізь, де вважаємо за потрібне. Одним з основних принципів цієї боротьби є скасування руйнування податкової системи. Щоб відновити суспільство, ми повинні відновити податкову систему та знову запровадити податки для компаній та власників капіталу».

Щоб компенсувати втрату доходів через менші податкові надходження від компаній та багатих, муніципалітети, серед іншого, підвищили податки на нерухомість. Вони однаково застосовуються до боргів та активів і тому є несправедливим оподаткуванням. Муніципалітети також компенсували втрату доходів, продаючи свої активи. Раніше будівельні ділянки розподілялися, оскільки вони були загальним і спільним благом мешканців, але в період неолібералізму ділянки почали продавати, і часто тому, хто пропонував найвищу ціну. Тоді приватні особи випали з числа забудовників, не могли конкурувати з підрядниками за ділянки. Підрядники потім переклали вартість ділянок на ціну житла. І тому в кінцевому підсумку покупці квартир та орендарі платять за вартість ділянок. Завдяки цій системі громадськість фактично субсидує податкові пільги для компаній та багатих.

«Дивно чути, як більшість у місті святкує хороші фінансові результати міської скарбниці, які насамперед ґрунтуються на збільшеному продажу активів», — каже Санна Магдалена. «Ефективне управління міською скарбницею повинно ґрунтуватися на здоровому оподаткуванні та ефективній діяльності. Хороші результати від продажу активів під час економічного буму насправді не є доброю новиною. Під час наступної капіталістичної кризи міська скарбниця буде безсилою впоратися з проблемами громадськості. Щоб зміцнити місто, необхідно зміцнити міську скарбницю, і це неможливо зробити інакше, як знову стягуючи податки з багатих».

[Image: image]

«Неправильно стверджувати, що оподаткування компаній зменшує їхню здатність до інвестицій або ефективної діяльності», — каже Арнтор. «Оподаткування компаній лише зменшує здатність власників виплачувати собі дивіденди. Однак, перш ніж отримати дивіденди, власники повинні заплатити суспільству, яке завжди є основою діяльності».

«Також неприпустимо, щоб найбагатші люди нічого не платили муніципалітету, де вони живуть», — каже Санна. «Необхідно запровадити місцевий податок на доходи від капіталу. Дуже багаті люди, які не мають доходів від заробітної плати, а лише доходи від капіталу, повинні вимагати дозволу платити муніципалітету, як і інші мешканці. Цим людям має бути соромно користуватися всіма послугами муніципалітету, за які платять люди, що перебувають у набагато гіршому становищі. Якщо вони взагалі вміють соромитися».

Зображення вгорі новини — з загальних зборів Конфедерації ісландських роботодавців (Samtök atvinnulífsins), потужної лобістської організації багатих. Вони досягли того, що ніде в нашій частині світу компанії не платять нижчий податок на прибуток, ніж в Ісландії, а власники капіталу — нижчий податок на доходи від капіталу.