Новина
24 травня 2021 р.Доходи муніципалітетів забезпечені
Звернення Соціалістичної партії Ісландії на виборах до Парламенту 25 вересня 2021 року:Четверта пропозиціяпредставлена виборцям на П'ятидесятницю:
СОЦІАЛІСТИЧНА ПОДАТКОВА ПОЛІТИКА. ЧАСТИНА IV:ДОХОДИ МУНІЦИПАЛІТЕТІВ ЗАБЕЗПЕЧЕНІ
Послаблення джерел доходів муніципалітетів у роки неолібералізму зі скасуванням зборів за місцезнаходження для компаній та муніципального податку на доходи від капіталу скоротило незалежність муніципалітетів і змусило їх продавати майно, щоб компенсувати втрату доходів.
Продаж земельних ділянок є одним із прикладів цього. Зниження податків для багатих змусило муніципалітети виставляти земельні ділянки на аукціон замість того, щоб розподіляти їх. Наслідком продажу суспільних благ тому, хто запропонував найвищу ціну, стало постійне зростання цін на житло, яке в деяких муніципалітетах могло сягати до 10 мільйонів крон за двокімнатну квартиру. Таким чином, витрати, пов'язані зі зниженням податків для компаній та власників капіталу, перекладаються на широку громадськість.
Іншим прикладом є підвищення податків на нерухомість. Податки на майно, які були скасовані на початку тисячоліття, накладалися на чисті активи, але податки на нерухомість, які сьогодні становлять більшу частину доходів муніципалітетів, ніж у десятиліття до неолібералізму, накладаються на загальні активи незалежно від того, скільки власник заборгував. Для менш забезпечених податки на нерухомість є, таким чином, податком на борги, що є обурливо несправедливим податком.
IV. Доходи муніципалітетів забезпечені: Відновлення збору за місцезнаходження (прим. звільнення від податків)
Соціалісти пропонують відновити збір за місцезнаходження для компаній, податок, пов'язаний з оборотом, який надходить до муніципалітетів. Компанії є самостійними платниками податків і повинні платити своєму місцевому оточенню, як і фізичні особи, оскільки компанії використовують інфраструктуру муніципалітетів не менше, ніж фізичні особи; користуються вулицями та комунальними послугами, користуються освітою персоналу, дитячими садками для їхніх дітей та доглядом за батьками та іншими родичами. Компанії найбільше зростають і процвітають у добре організованому суспільстві, і вони повинні платити за цю вигоду.
Пропонується, щоб збір за місцезнаходження був прогресивним, так що найменші компанії платять мало, а найбільші – багато. Звільнення від зборів за місцезнаходження може бути використане для стимулювання інновацій, створення громад або для заохочення безробітних до започаткування власного бізнесу. Розмір компаній відображає їхнє становище в суспільстві, чим більші вони, тим сприятливіше їхнє становище в суспільстві, і це становище природно оподатковувати.
Також пропонується, щоб державна влада визначала збір за місцезнаходження, щоб муніципалітети не вступали в податкову конкуренцію за найбільші компанії і не заманювали їх до себе, скасовуючи збір за місцезнаходження або значно знижуючи його. Податкова конкуренція між муніципалітетами та державами підірвала громади в нашій частині світу, і її слід зупинити.
Компанії, що працюють у багатьох муніципалітетах, такі як енергетичні компанії, банки, багато державних підприємств та деякі великі корпорації, повинні сплачувати так званий національний муніципальний податок замість збору за місцезнаходження, і їхній муніципальний податок буде розподілятися між муніципалітетами відповідно до кількості населення та обсягу діяльності.
IV. Доходи муніципалітетів забезпечені: Муніципальний податок на доходи від капіталу
Коли доходи від капіталу були податково відокремлені від інших доходів, муніципальний податок на них був скасований. Наслідком цього є те, що багато найбагатших людей країни не платять жодної крони своїм муніципалітетам, або платять дуже мало. Це абсолютно безглузда податкова пільга, що переводить доходи від муніципалітетів до найзабезпеченіших, і її слід скасувати якнайшвидше.
До того, як неолібералізм підірвав податкову систему, муніципальний податок у Рейк'явіку становив 6,7%. Сьогодні він становить 14,52%. Частково це значне зростання можна пояснити передачею завдань від держави до муніципалітетів. Але пояснення полягає не в останню чергу в тому, що з 1991 року доходи муніципалітетів від компаній та капіталу були скасовані. Працівники та вся громадськість були змушені нести ці витрати через збільшення податків. Різниця між муніципальним податком сьогодні та у 1991 році становить майже 330 тис. крон на рік від мінімальної заробітної плати та 650 тис. крон на рік від середньої заробітної плати. Це величезне виснаження для мешканців, тягар, який був покладений на громадськість, можливо, насамперед для того, щоб можна було знизити податки для власників капіталу та компаній.
Хоча соціалісти насамперед прагнуть забезпечити дохідну базу муніципалітетів, щоб вони могли надавати мешканцям якісні безкоштовні послуги і таким чином покращити життя всіх, але найбільше – умови життя тих, хто має нижчі доходи, то муніципальний податок на доходи від капіталу та збір за місцезнаходження для компаній відкриють можливості для зниження загального муніципального податку або його прогресивного оподаткування, щоб люди з нижчими середніми доходами та нижче платили менші податки.
IV. Доходи муніципалітетів забезпечені: Пропозиція соціалістів
Четверта пропозиція соціалістів виборцям щодо осінніх виборів про відновлення системи доходів муніципалітетів полягає у відновленні збору за місцезнаходження для компаній, але зробити його прогресивним, щоб найменші компанії платили пропорційно найменше, а великі – найбільше, відновити національний муніципальний податок для великих корпорацій, який надходить до муніципалітетів, та запровадити муніципальний податок на доходи від капіталу, але знизити загальний муніципальний податок.
Сильні та незалежні джерела доходів муніципалітетів є передумовою для нормального розподілу влади в суспільстві, щоб муніципалітети мали фінансові можливості формувати політику у справах, що належать до їхньої компетенції, та шукати шляхи найкращого обслуговування мешканців. Тоді основною передумовою справедливого суспільства є те, що власники компаній та капіталу платять своєму місцевому оточенню. Справедливе суспільство ґрунтується на тому, що ті, хто найбільше спроможний платити, платять суспільству, а ті, хто найбільше потребує допомоги, отримують якісні послуги та підтримку.
І тоді ми підходимо до п'ятої та найважливішої мети податкової політики економіки любові; щоб податкова система використовувалася для підтримки людей та збільшення рівності. Для цього необхідно ретельно скасувати підвищення податків років неолібералізму, які були накладені на всю громадськість, особливо на людей із середніми та низькими доходами.
Тут можна прочитати Частину V пропозиції:Зниження податків для громадськостіЗатверджено на спільному засіданні Виконавчої ради (Framkvæmdastjórn) та Ради з питань політики (Málefnastjórn) Соціалістичної партії Ісландії у суботу перед П'ятидесятницею, 22 травня 2021 року