Судові справи

Соціалістична партія Ісландії прагне, щоб судова система країни ґрунтувалася на справедливості та неупередженості. Кожен має мати рівний доступ до судової системи на всіх рівнях, незалежно від фінансового та соціального становища, походження, статі, гендерної ідентичності, сексуальної орієнтації, інвалідності чи релігії. Безоплатна правова допомога має бути доступна всім, хто не належить до категорії осіб з високим доходом, а критерії необхідно регулярно переглядати. Таким чином, ніколи не виникатиме сумнівів у тому, що всі громадяни суспільства рівні перед судом. Держава надаватиме допомогу малозабезпеченим особам, наприклад, у формі юридичних витрат, а також психологічної підтримки та іншої психологічної допомоги, якщо їм доведеться мати справу з судовою системою.

Кримінальні та судові справи потребують ґрунтовного перегляду, особливо справи про сексуальні злочини та захист дітей. Наприклад, потерпілий має бути стороною у власній справі та мати можливість бути присутнім на всіх судових засіданнях, якщо він цього бажає, а також потерпілим має бути легко отримувати інформацію про свою справу, як на стадії розслідування, так і на судовій стадії, і мовою, яка є легко зрозумілою. Для цього потерпілим від насильства, які цього бажають, має бути призначений захисник прав або представник.

У справах про сексуальні злочини слід проявляти особливу делікатність у всіх аспектах, і якщо справи закриваються, людей не слід повідомляти про це листом, електронною поштою або телефонним дзвінком, натомість потерпілого слід запросити на співбесіду, де буде дотримано максимальної делікатності.

Психологічна оцінка потерпілих повинна мати більшу вагу, а рамки покарання повинні бути значно більше узгоджені між тяжкістю та характером злочинів, виходячи зі шкоди, яку вони завдають. Також людям слід надавати психологічну допомогу при травмах, коли це необхідно.

Злочини, пов'язані з незаконним збагаченням та економічні злочини, необхідно розглядати в ширшому контексті та запобігати тому, щоб ті, хто вчиняє такі злочини, могли продовжувати їх за допомогою телефону або комп'ютерних технологій під час відбування покарання. Також має бути заборонено використання чужих ідентифікаційних номерів та крадіжку заробітної плати, як зазначено в політиці Соціалістичної партії Ісландії щодо питань ринку праці, а також податкові притулки, і працювати над їх усуненням як вдома, так і на міжнародній арені.

Держава повинна нести відповідальність за належні виплати компенсацій за шкоду будь-якого роду та виплати через крадіжку заробітної плати, і стягувати ці платежі у відповідних місцях, щоб громадськість не зазнавала економічних збитків під час розгляду справ.

Питання ув'язнених потребують ґрунтовного перегляду. Замість каральної політики має бути впроваджена політика виправлення з можливістю відкритих в'язниць, де можна навчатися та працювати на благо суспільства. Ув'язненим має бути надана можливість проходити відповідне лікування та виправлення. Також має бути цілеспрямований супровід відповідно до потреб кожної особи, настільки довго, наскільки це буде необхідно.

Ті, хто отримав вирок, не повинні довго чекати на його відбування. Також має бути доступне різноманітніше відбування покарання за менш тяжкі злочини, такі як громадські роботи, домашній арешт, вибір певного лікування замість позбавлення волі. Не завжди найкращим результатом є ув'язнення людей, особливо якщо з моменту злочину минуло багато часу.

Повинні існувати різноманітні засоби та програми виправлення для роботи зі злочинцями у справах про насильство, щоб можна було захистити тих, хто стає жертвою або отримує погрози. Таким чином, на справи слід швидко реагувати, перш ніж вони призведуть до кримінальних проваджень.

Важливо, щоб суди складалися з більш різноманітної групи людей, і щоб судді мали різноманітний досвід, різні знання, освіту та розуміння різних категорій справ, а також зверталися до експертів.

Слід враховувати обставини обвинувачених, звертаючи увагу на стан здоров'я, соціальне та фінансове становище. Має бути забезпечено, щоб людей не карали за зовнішні обставини, які вони не контролюють і не могли запобігти. Таким чином, не слід засуджувати людей, які завдають майнової шкоди в межах певної суми, якщо вони, наприклад, вкрали через голод або нужду. Також штрафи повинні бути прив'язані до доходу, щоб вони мали належну превентивну цінність.

Також необхідно переглянути рамки та процедури призначення суддів. Має бути більш демократичний підхід до такого призначення, і одній особі не повинно бути дозволено обирати суддів всупереч рекомендаціям консультативного комітету або міжнародних судів. Будуть призначені співсудді, які є експертами, освіченими або мають досвід у відповідній галузі.

Процеси в судових інстанціях потребують перегляду, і можливість апеляції до Європейського суду з прав людини має бути чіткою. Після зміни системи та прийняття апеляцій від окружних судів національним судом, це в більшості випадків є остаточним рішенням. Лише в окремих випадках можна подати апеляцію до Верховного суду, і лише якщо справи такого характеру, що немає прецеденту. Тому завданням Верховного суду є розгляд таких справ, щоб рішення стало прецедентним. Але тлумачення законів за своєю суттю є завданням Верховного суду.

Суди повинні мати можливість надавати обґрунтування своїх рішень та/або відхилень, і обидві зацікавлені сторони, позивач і відповідач, повинні мати право на апеляцію у всіх справах, незалежно від того, чи досягнуто суми апеляції або мінімального покарання.

Тоді держава повинна визнавати міжнародні рішення з прав людини та поважати закони інших держав, їхнє право на володіння та їхні ресурси.

Імміграційна політика держави має бути переглянута з нуля, і вона повинна характеризуватися гуманністю. В Ісландії слід припинити посилатися на Дублінський регламент при розгляді справ біженців. Ніхто не повинен бути нелегальним у країні. Необхідно прискорити розгляд справ, щоб люди не могли перебувати в країні без вирішення своїх справ роками. Негуманно змушувати людей довго чекати на вирішення своїх справ, а також депортувати дітей, які довго жили тут і, можливо, не знають нічого іншого.

Хоча іммігранти в Ісландії не мають ісландського громадянства, вони повинні мати право висловлювати свою думку щодо свого управління значно раніше, і тому виборче законодавство, що стосується їх, має бути переглянуто.

В Ісландії існує свобода віросповідання. Відбулися значні зміни у ставленні до релігії та її ролі в сучасному суспільстві, особливо щодо зв'язків з державною владою та рівності між релігійними громадами, світоглядними організаціями та тими, хто вирішує залишатися поза такими організаціями. Тому необхідне повне юридичне відокремлення держави від церкви як за формою, змістом, так і за фінансами, та прийняття комплексного законодавства щодо всіх релігійних та світоглядних організацій. Нейтральне викладання релігії в школах також сприяє солідарності в суспільстві.

Громадянські права завжди повинні дотримуватися та реалізовуватися відповідно до соціального розвитку. Таким чином, система повинна враховувати складніші сімейні моделі та гендерну ідентичність, сексуальну орієнтацію, гендерну приналежність, релігію, інвалідність та/або походження батьків. Закони завжди повинні ставити інтереси дітей на перше місце, що має бути пов'язано з добробутом батьків та опікунів. Також дітям має бути надана можливість мати подвійне місце проживання, як зазначено в політиці Соціалістичної партії Ісландії щодо питань рівності.

З огляду на громадянські права, також важливо змінити статтю 19 Закону про поліцію, яка зобов'язує громадськість підкорятися вказівкам поліції, наприклад, щодо регулювання дорожнього руху або підтримання закону та порядку в громадських місцях, але в її нинішньому формулюванні вона надає поліції абсолютну владу, якої вона не повинна мати. Сьогодні ми бачимо вироки, винесені людям, які мирно протестували, але не підкорилися поліції щодо переміщення, незважаючи на те, що нікому не завдали шкоди. Ця стаття закону є прикладом несправедливого закону, який необхідно змінити через його недемократичний характер та порушення громадянських прав людей.

Уряд повинен виконувати свої звичайні інформаційні обов'язки, але також безумовно інформувати людей про їхні права, якщо вони вважають, що їхні права були порушені. Якщо люди вважають, що вони не отримали справедливості через економічне або соціальне становище, вони повинні мати доступ до системи, яка розгляне це питання та внесе виправлення.