Noticia
12 de diciembre de 2020Nueva política en asuntos judiciales
Una reunión de miembros del Partido Socialista de Islandia (Sósíalistaflokkurinn), celebrada el 12 de diciembre de 2020, aprobó la siguiente política para el Partido Socialista de Islandia en asuntos judiciales.
El Partido Socialista de Islandia (Sósíalistaflokkur Íslands) quiere que el sistema judicial del país se base en la justicia y la equidad. Todos deben tener igual acceso al sistema judicial en todos los niveles, independientemente de su situación financiera y social, origen, sexo, género, orientación sexual, discapacidad o religión. La asistencia jurídica gratuita debe estar disponible para todos aquellos que no se definan como personas de altos ingresos, y los criterios deben revisarse regularmente. De esta manera, nunca habrá dudas de que todos los ciudadanos de la sociedad son iguales ante la ley. Además, el estado debe proporcionar asistencia a las personas de bajos ingresos, por ejemplo, en forma de costos legales, así como ayuda para traumas y otra asistencia psicológica si tienen que lidiar con el sistema judicial.
Los casos penales y judiciales deben ser objeto de una revisión exhaustiva, especialmente los casos de delitos sexuales y los casos de protección infantil. Por ejemplo, la víctima debe ser parte en su propio caso y poder asistir a todos sus juicios si así lo desea, pero también debería ser fácil para las víctimas obtener información sobre su caso, tanto en la etapa de investigación como en la etapa judicial, y en un lenguaje fácil de entender. Para ello, se debe nombrar un defensor de derechos o un portavoz para las víctimas de violencia que así lo deseen.
En los casos de delitos sexuales, se debe actuar con especial delicadeza en todos los aspectos, y si los casos se desestiman, no se debe notificar a las personas por carta, correo electrónico o llamada telefónica, sino que se debe citar a la víctima a una entrevista donde se garantice la máxima delicadeza.
La evaluación psicológica de las víctimas debería tener más peso y el marco de penas debería estar mucho más en consonancia con la gravedad y la naturaleza de los delitos en función del daño que causan. Además, se debe proporcionar ayuda para traumas a las personas cuando sea necesario.
Los delitos de enriquecimiento y económicos deben examinarse en un contexto más amplio y evitar que quienes cometen tales delitos puedan mantenerlos por teléfono o a través de la tecnología informática mientras cumplen una condena. Además, el cambio de número de identificación y el robo de salarios se declararán ilegales, como se establece en la política del Partido Socialista de Islandia sobre asuntos del mercado laboral, así como los paraísos fiscales, y se trabajará tanto a nivel nacional como internacional para eliminarlos.
El Estado será responsable de los pagos normales de indemnizaciones por daños y perjuicios de todo tipo y de los pagos por robo de salarios, y recaudará dichos pagos en los lugares apropiados para que el público no sufra pérdidas económicas mientras los casos están en curso.
Los asuntos de los presos deben ser objeto de una revisión exhaustiva. Se debe adoptar una política de rehabilitación en lugar de una política punitiva, con la posibilidad de prisiones abiertas donde se pueda estudiar y trabajar en beneficio de la sociedad. Se debe permitir a los presos acceder a tratamientos y rehabilitación adecuados. Además, debe haber un seguimiento sistemático según las necesidades de cada persona, durante el tiempo que sea necesario.
Aquellos que son condenados no deberían tener que esperar mucho para cumplir su condena. También debería haber una variedad de opciones de cumplimiento de condenas para delitos menores, como servicio comunitario, arresto domiciliario, la opción de un tratamiento específico en lugar de la privación de libertad. No siempre es lo mejor encerrar a las personas, especialmente si ha pasado mucho tiempo desde el delito.
Debe haber una variedad de recursos y rehabilitación para tratar con los delincuentes en casos de violencia, de modo que se pueda proteger a quienes son víctimas o amenazados. De esta manera, se responderá rápidamente a los casos antes de que deriven en procesos penales.
Es importante que los tribunales estén compuestos por un grupo más diverso de personas y que los jueces tengan una formación diversa y diferentes experiencias, conocimientos especializados, educación y comprensión de diferentes tipos de casos y recurran a expertos.
Se debe tener en cuenta la diferencia de situación de los acusados, considerando su salud, circunstancias sociales y financieras. Se debe garantizar que las personas no sean castigadas por circunstancias externas sobre las que no tienen control y que no pudieron prevenir. Por lo tanto, no se debe condenar a personas que causan daños a la propiedad por debajo de una cierta cantidad si, por ejemplo, robaron por hambre o necesidad. Además, las multas deben estar relacionadas con los ingresos para que tengan un valor preventivo razonable.
También es necesario revisar el marco y los procedimientos para el nombramiento de jueces. Debe haber un enfoque más democrático para dicho nombramiento y no se debe permitir que una sola persona elija jueces en contra de las recomendaciones de un comité asesor o de tribunales internacionales. Se nombrarán co-jueces que sean expertos, educados o con experiencia en el área del caso.
Es necesario revisar los procesos dentro de los tribunales y la posibilidad de apelar ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos debe ser clara. Después de que se cambió el sistema y el Tribunal Nacional asumió las apelaciones de los Tribunales de Distrito, en la mayoría de los casos es una decisión final. Solo en casos excepcionales se puede apelar ante el Tribunal Supremo, y solo si los casos son de tal naturaleza que no existe un precedente. Por lo tanto, es tarea del Tribunal Supremo examinar tales casos para que la sentencia sea un precedente. Pero la interpretación de las leyes es, por naturaleza, tarea del Tribunal Supremo.
Los tribunales deben poder justificar sus sentencias y/o desestimaciones, y ambas partes interesadas, el demandante y el demandado, deben tener derecho a apelar en todos los casos, ya sea que se alcance el monto de la apelación o la pena mínima.
Además, el Estado debe reconocer las sentencias internacionales de derechos humanos y respetar las leyes de otros estados y su derecho de control y propiedad sobre los recursos.
La política estatal en materia de inmigración debe revisarse desde cero, pero debe caracterizarse por la humanidad. En Islandia, se debe dejar de referirse al Reglamento de Dublín en el procesamiento de refugiados. Nadie debe ser ilegal en el país. Es necesario acelerar los casos, para que las personas no puedan permanecer en el país sin que sus casos sean procesados durante años. Es inhumano hacer esperar a las personas mucho tiempo para el procesamiento de sus casos, así como deportar a niños que han vivido aquí durante mucho tiempo y que incluso no conocen otra cosa.
Aunque los inmigrantes en Islandia no tengan la ciudadanía islandesa, deberían tener derecho a opinar sobre su gobierno mucho antes, por lo que se deben revisar las leyes electorales que les conciernen.
En Islandia hay libertad de religión. Se han producido grandes cambios en la actitud hacia la religión y su papel en la sociedad moderna, especialmente en lo que respecta a la conexión con el poder estatal y la igualdad entre las comunidades religiosas, las comunidades de cosmovisiones y aquellos que eligen no pertenecer a tales comunidades. Por lo tanto, es necesaria una separación total del estado y la iglesia por ley, tanto en forma, contenido y finanzas, y establecer una legislación integral sobre todas las comunidades religiosas y de cosmovisiones. Además, la enseñanza neutral de la religión en las escuelas aumenta la solidaridad en la sociedad.
Los derechos civiles deben ser siempre protegidos y desarrollados de acuerdo con la evolución social. Por lo tanto, el sistema debe tener en cuenta patrones familiares más complejos y el género, la orientación sexual y la identidad de género, la religión, la discapacidad y/o el origen de los padres. Las leyes deben priorizar siempre los intereses de los niños, que deben contextualizarse con el bienestar de los padres y tutores. Además, se debe dar a los niños la opción de tener doble domicilio legal, como se establece en la política del Partido Socialista de Islandia sobre asuntos de igualdad.
A la luz de los derechos civiles, también es importante modificar el artículo 19 de la Ley de Policía, que obliga al público a obedecer las órdenes de la policía, por ejemplo, en relación con el control del tráfico o para mantener la ley y el orden en público, pero tal como está redactado ahora, otorga a la policía un poder totalitario que no debería tener. Hoy vemos sentencias contra personas que protestaron pacíficamente pero no obedecieron a la policía para moverse a pesar de no dañar a nadie. Este artículo de la ley es un ejemplo de leyes injustas que deben modificarse por ser inherentemente antidemocráticas y violar los derechos civiles de las personas.
La autoridad debe cumplir con su deber normal de informar, pero también debe informar incondicionalmente a las personas sobre los derechos que tienen si creen que se han violado sus derechos. Si las personas creen que no han recibido justicia debido a su situación económica o social, deben tener acceso a un sistema que lo examine y lo corrija.
La política del Partido Socialista de Islandia en asuntos judiciales es......que el sistema judicial se base en la justicia y la equidad y que todos tengan igual acceso a él en todos los niveles judiciales, independientemente de su situación financiera y social....que la asistencia jurídica gratuita esté disponible para todos los que estén por debajo de los umbrales de altos ingresos....que los casos penales y judiciales, especialmente los casos de delitos sexuales, sean objeto de una revisión exhaustiva para que el sistema de justicia penal sea más favorable a las víctimas en todos los sentidos posibles....que los casos de protección infantil sean objeto de una revisión exhaustiva y que los intereses de los niños sean siempre prioritarios y se contextualicen con el bienestar de los padres....que las víctimas de todos los casos de violencia reciban un defensor de derechos/portavoz sin costo alguno si así lo desean, y que el desarrollo de los casos y la provisión de información siempre sigan un proceso normal....que se ofrezca ayuda para traumas a las personas que sufran un accidente, un delito violento o una pérdida repentina, pero que no pierdan sus derechos debido a una posible pérdida de trabajo y enfermedades resultantes....que el marco de penas esté más en consonancia con la gravedad y la naturaleza de los delitos, como en los casos de delitos sexuales y protección infantil, en contraste con los casos que implican un menor daño para las personas y el público....que el cambio de número de identificación y los paraísos fiscales se declaren ilegales....que el Estado sea responsable de los pagos de indemnizaciones por daños y perjuicios y de los pagos por robo de salarios....que el código penal sea objeto de una revisión exhaustiva con el objetivo de promover una política de rehabilitación y eficiencia para la sociedad en lugar de una política punitiva....que se revise el marco y los procedimientos para el nombramiento de jueces....que las multas estén relacionadas con los ingresos para que tengan un valor preventivo razonable....que no se pueda procesar a personas por cometer delitos debido a una necesidad demostrable o que asciendan a un daño de una cantidad determinada....que se aumente la participación pública en el sistema judicial sobre una base democrática....que se examine el proceso de los casos judiciales dentro del sistema judicial, que se garantice siempre el derecho de apelación, además de garantizar que todos los casos que sienten precedente puedan llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos....que los solicitantes de asilo, los refugiados y las personas que solicitan protección internacional aquí reciban un procesamiento rápido, sustantivo y humanitario para que puedan buscar justicia y obtener una suspensión de los efectos legales mientras los casos están en curso....que nadie pueda ser definido como ilegal en el país....que la política de inmigración se formule desde cero y se revisen los derechos de los inmigrantes, y que obtengan el derecho a voto y otros derechos sociales antes....que se separe el estado y la iglesia....que los asuntos judiciales tengan en cuenta las diferentes formas familiares y las reconozcan independientemente del sexo, género, orientación sexual, discapacidad, religión u origen....que sea posible el doble domicilio legal para los niños, como se establece en la política del Partido Socialista de Islandia sobre asuntos de igualdad....que se modifique el artículo 19 de la Ley de Policía para evitar el poder totalitario de la policía con respecto a los derechos civiles y el derecho a protestar pacíficamente. Además, solo las instrucciones "legítimas" de la policía pueden obligar a las personas a obedecer....que el Estado sea responsable de toda la información relativa a los derechos y deberes del público.