Nueva política en asuntos judiciales

La Reunión de Miembros Socialistas (Félagsfundur sósíalista), celebrada el 12 de diciembre de 2020, aprobó la siguiente política para el Partido Socialista de Islandia en asuntos judiciales.

El Partido Socialista de Islandia quiere que el sistema judicial del país se base en la justicia y la equidad. Todos deben tener igual acceso al sistema judicial en todos los niveles, independientemente de su situación económica y social, origen, sexo, género, orientación sexual, discapacidad o religión. La asistencia jurídica gratuita debe estar disponible para todos aquellos que no estén definidos como personas de altos ingresos, y los criterios deben revisarse regularmente. De esta manera, nunca habrá dudas de que todos los ciudadanos de la sociedad son iguales ante la ley. Además, el estado debe proporcionar asistencia a las personas de bajos recursos, por ejemplo, en forma de costos legales, así como apoyo psicológico y otra asistencia psicológica si tienen que lidiar con el sistema judicial.

Los casos penales y judiciales deben someterse a una revisión exhaustiva, especialmente los casos de delitos sexuales y de protección infantil. Por ejemplo, la víctima debe ser parte en su propio caso y poder asistir a todos sus juicios si así lo desea, pero también debería ser fácil para las víctimas obtener información sobre su caso, tanto en la fase de investigación como en la fase judicial, y en un lenguaje que sea fácil de entender. Para ello, se debe nombrar un defensor de derechos o un portavoz para las víctimas de violencia que así lo deseen.

En los casos de delitos sexuales, se debe actuar con especial delicadeza en todos los aspectos, y si los casos son desestimados, no se debe notificar a las personas por carta, correo electrónico o llamada telefónica, sino que se debe convocar a la víctima a una entrevista donde se garantice la máxima discreción.

La evaluación psicológica de las víctimas debería tener más peso y el marco de las penas debería estar mucho más en consonancia con la gravedad y la naturaleza de los delitos, basándose en el daño que causan. Además, se debe proporcionar apoyo psicológico a las personas cuando sea necesario.

Los delitos de enriquecimiento y económicos deben examinarse en un contexto más amplio y evitar que quienes cometen tales delitos puedan mantenerlos por teléfono o a través de la tecnología informática mientras cumplen una condena. Además, la evasión de identidad (kennitöluflakk) y el robo de salarios deben ser ilegalizados, como se establece en la política del Partido Socialista de Islandia sobre asuntos laborales, así como los paraísos fiscales, y se debe trabajar tanto a nivel nacional como internacional para eliminarlos.

El estado debe asumir la responsabilidad de los pagos razonables de daños y perjuicios de todo tipo y los pagos por robo de salarios, y recaudar esos pagos en los lugares apropiados para que el público no sufra pérdidas económicas mientras los casos están en proceso.

Los asuntos de los presos deben someterse a una revisión exhaustiva. Se debe adoptar una política de rehabilitación en lugar de una política punitiva, con la posibilidad de prisiones abiertas donde se pueda estudiar y trabajar en beneficio de la sociedad. Los presos deben tener la oportunidad de recibir tratamiento y rehabilitación adecuados. Además, debe haber un seguimiento sistemático según las necesidades de cada individuo, durante el tiempo que sea necesario.

Aquellos que reciben una condena no deberían tener que esperar mucho para cumplirla. También debería haber una mayor variedad de opciones de cumplimiento de penas para delitos menores, como servicio comunitario, arresto domiciliario, o la opción de un tratamiento específico en lugar de la privación de libertad. No siempre es lo más efectivo encerrar a las personas, especialmente si ha pasado mucho tiempo desde el delito.

Debe haber una variedad de recursos y rehabilitación para tratar con los delincuentes en casos de violencia para que se pueda proteger a quienes son víctimas de ella o de amenazas al respecto. De esta manera, se debe actuar rápidamente en los casos antes de que deriven en procesos penales.

Es importante que los tribunales estén compuestos por un grupo más diverso de personas y que los jueces tengan una formación diversa y diferentes experiencias, conocimientos especializados, educación y comprensión de distintas áreas del derecho, y que consulten a expertos.

Se debe tener en cuenta la diferencia de circunstancias de los acusados, considerando su estado de salud, situación social y económica. Se debe garantizar que las personas no sean castigadas por circunstancias externas sobre las que no tienen control y que no podrían haber prevenido. Así, no se debe condenar a personas que causan daños a la propiedad por debajo de una cierta cantidad si, por ejemplo, robaron por hambre o necesidad. Además, las multas deben estar vinculadas a los ingresos para que tengan un valor preventivo razonable.

También es necesario revisar el marco y el procedimiento para el nombramiento de jueces. Debe haber un enfoque más democrático para dicho nombramiento y no debe ser posible que una sola persona elija jueces en contra de las recomendaciones de un comité consultivo o de tribunales internacionales. Se nombrarán cojueces que sean expertos, educados o con experiencia en el área del derecho en cuestión.

El proceso dentro de los tribunales debe ser revisado y la posibilidad de apelar ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos debe ser clara. Después de que se cambió el sistema y el landsdómstóll asumió las apelaciones de los Héraðsdómur, en la mayoría de los casos es una decisión final. Solo en casos excepcionales se puede apelar ante el Hæstaréttur, y solo si los casos son de tal naturaleza que no existe un precedente. Por lo tanto, es tarea del Hæstaréttur conocer de tales casos para que la sentencia sea un precedente. Pero la interpretación de las leyes es, por naturaleza, competencia del Hæstaréttur.

Los tribunales deben poder justificar sus sentencias y/o desestimaciones, y ambas partes interesadas, el demandante y el demandado, deben tener derecho a apelar en todos los casos, ya sea que se alcance el monto de la apelación o la pena mínima.

Además, el estado debe reconocer las sentencias internacionales de derechos humanos y respetar las leyes de otros estados y su derecho de control y propiedad sobre los recursos.

La política estatal en materia de inmigración debe ser revisada desde sus cimientos y debe caracterizarse por la humanidad. En Islandia, se debe dejar de referirse al Reglamento de Dublín en el procesamiento de los refugiados. Nadie debe ser ilegal en el país. Es necesario acelerar los casos, para que las personas no puedan permanecer en el país sin que sus casos sean resueltos durante años. Es inhumano hacer esperar a las personas mucho tiempo para la resolución de sus casos, así como deportar a niños que han vivido aquí durante mucho tiempo y que quizás no conocen otra cosa.

Aunque los inmigrantes en Islandia no tengan la ciudadanía islandesa, deberían tener derecho a opinar sobre su gobernanza mucho antes y por lo tanto, se deben revisar las leyes electorales que les conciernen.

En Islandia hay libertad de religión. Se han producido grandes cambios en la actitud hacia la religión y su papel en la sociedad moderna, especialmente en lo que respecta a la relación con el poder estatal y la igualdad entre las comunidades religiosas, las comunidades de creencias y aquellos que eligen no pertenecer a tales comunidades. Por lo tanto, se requiere una separación total entre el estado y la iglesia por ley, tanto en forma, contenido y finanzas, y establecer una legislación integral sobre todas las comunidades religiosas y de creencias. Además, la enseñanza religiosa neutral en las escuelas aumenta la cohesión en la sociedad.

Los derechos civiles deben ser siempre protegidos y desarrollados de acuerdo con la evolución social. Así, el sistema debe tener en cuenta patrones familiares más complejos y las diferencias de género, orientación sexual y género, religión, discapacidad y/o origen de los padres. Las leyes deben priorizar siempre los intereses de los niños, en el contexto del bienestar de los padres y tutores. Además, se debe dar a los niños la opción de tener doble domicilio legal, como se establece en la política del Partido Socialista de Islandia sobre asuntos de igualdad.

En vista de los derechos civiles, también es importante modificar el artículo 19 de la Ley de Policía que obliga al público a obedecer las órdenes de la policía, como las relativas al control del tráfico o al mantenimiento del orden público, pero tal como está redactado actualmente, otorga a la policía un poder absoluto que no debería tener. Hoy vemos sentencias contra personas que protestaron pacíficamente pero no obedecieron a la policía para moverse, a pesar de no causar daño a nadie. Este artículo de la ley es un ejemplo de una ley injusta que debe ser modificada por ser inherentemente antidemocrática y violar los derechos civiles de las personas.

La autoridad debe cumplir con su deber normal de informar, pero también debe informar incondicionalmente a las personas sobre los derechos que tienen si creen que se han violado sus derechos. Si las personas consideran que no han recibido justicia debido a su situación económica o social, deben tener acceso a un sistema que lo examine y lo corrija.

La política del Partido Socialista de Islandia en asuntos judiciales es......que el sistema judicial se base en la justicia y la equidad y que todos tengan igual acceso a él en todos los niveles judiciales, independientemente de su situación económica y social....que la asistencia jurídica gratuita esté disponible para todos por debajo de los umbrales de altos ingresos....que los casos penales y judiciales, especialmente los casos de delitos sexuales, sean sometidos a una revisión exhaustiva para que el sistema de justicia sea más favorable a las víctimas en todos los sentidos posibles....que los casos de protección infantil sean sometidos a una revisión exhaustiva y que los intereses de los niños sean siempre prioritarios y se consideren en el contexto del bienestar de los padres....que las víctimas de todos los casos de violencia reciban un defensor de derechos/portavoz sin costo si así lo desean y que el desarrollo de los casos y la provisión de información estén siempre en un proceso normal....que se ofrezca apoyo psicológico a las personas que sufran un accidente, un delito violento o una pérdida repentina, pero que no pierdan sus derechos debido a una posible pérdida de trabajo y enfermedades resultantes....que el marco de las penas esté más en consonancia con la gravedad y la naturaleza de los delitos, como en los casos de delitos sexuales y de protección infantil, a diferencia de los casos que implican un menor daño para los individuos y el público....que la evasión de identidad (kennitöluflakk) y los paraísos fiscales sean ilegalizados....que el estado asuma la responsabilidad de los pagos por daños y perjuicios y los pagos por robo de salarios....que el código penal sea sometido a una revisión exhaustiva con el objetivo de promover una política de rehabilitación y eficiencia para la sociedad en lugar de una política punitiva....que se revise el marco y el procedimiento para el nombramiento de jueces....que las multas estén vinculadas a los ingresos para que tengan un valor preventivo razonable....que no se pueda procesar a personas por cometer delitos debido a una necesidad demostrable o que asciendan a un daño de una cantidad determinada....que se aumente la participación pública en el sistema judicial sobre bases democráticas....que se examine el proceso de los casos judiciales dentro del sistema judicial, el derecho de apelación siempre garantizado, además de garantizar que todos los casos que sienten precedente puedan llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos....que los solicitantes de asilo, los refugiados y las personas que solicitan protección internacional aquí reciban un procesamiento rápido, sustantivo y humanitario para que puedan buscar justicia y obtener una suspensión de los efectos legales mientras los casos están en proceso....que nadie pueda ser definido como ilegal en el país....que la política de inmigración se formule desde cero y que los derechos de los inmigrantes sean revisados y que obtengan el derecho a voto y otros derechos sociales antes....que se separe el estado de la iglesia....que los casos judiciales tengan en cuenta y reconozcan las diferentes formas de familia, independientemente del sexo, género, orientación sexual, discapacidad, religión u origen....que el doble domicilio legal para niños sea posible, como se establece en la política del Partido Socialista de Islandia sobre asuntos de igualdad....que se modifique el artículo 19 de la Ley de Policía para evitar el poder absoluto de la policía en relación con los derechos civiles y el derecho a protestar pacíficamente. Además, solo las órdenes policiales "legítimas" pueden obligar a las personas a obedecer....que el estado sea responsable de toda la información relacionada con los derechos y deberes del público.