uncategorized
21 de septiembre de 2021Gravemos a los ricos
IMPUESTO SOCIAL PARTE I PARTE I: Gravemos a los ricos
El desmantelamiento del sistema fiscal en los años neoliberales fue una contrarrevolución de los ricos, dirigida contra la idea de estado de bienestar de la posguerra. Esta revolución no solo transfirió fondos magníficos de las arcas públicas a los ricos, sino que también aumentó en gran medida la carga fiscal de la población trabajadora y multiplicó las tarifas de los servicios públicos. Los más ricos evadieron impuestos y se hicieron mucho más ricos. Y el público pagó los platos rotos.
Los recortes fiscales para los ricos se justificaron con el argumento de que impuestos más bajos sobre el capital y los propietarios de negocios estimularían la economía para que todos se beneficiaran. Esta es la llamada teoría de las migajas, una teoría delirante que hace mucho tiempo que ha caído. Además, se argumentó que con impuestos bajos, los ingresos fiscales aumentarían a medida que disminuiría la evasión fiscal. La experiencia fue la opuesta, el capital en paraísos fiscales aumentó significativamente durante los años neoliberales. La reducción de impuestos a los ricos no hizo más que aumentar la riqueza de los ricos. El resultado fue una posición más débil para los fondos públicos. Esta situación fue luego contrarrestada con la venta de propiedades públicas, la privatización, la externalización de servicios públicos, el aumento de tarifas y el aumento de impuestos a los trabajadores y al público en general, especialmente a aquellos con ingresos medios y bajos.
Es la naturaleza de una economía capitalista que transfiere constantemente dinero de aquellos que tienen poco o nada a aquellos que tienen mucho y siempre quieren adquirir más. El sistema fiscal de los años de la posguerra tenía como objetivo contrarrestar esta antinaturalidad, proteger a la sociedad contra la dictadura de la riqueza. Los instrumentos eran impuestos progresivos; para gravar en particular la riqueza, los superingresos y el tamaño y alcance del mercado. El neoliberalismo desmanteló este sistema y desató la riqueza en la sociedad, amplificó la riqueza y el poder de los ricos y aplastó el poder del pueblo.
Pero ahora el neoliberalismo ha caído como política ideológica y nadie defiende la teoría de las migajas sin sonrojarse. Por lo tanto, no hay razón para mantener un sistema fiscal basado en el neoliberalismo. La premisa básica de una sociedad justa, construida sobre los intereses del pueblo, es abolir la política fiscal de la economía cruel de unos pocos y construir una política fiscal que se adapte a la economía de bienestar de las masas. El primer objetivo de esa política es combatir la acumulación de riqueza y gravar a los ricos.
I. Gravamos a los ricos: Impuesto sobre el patrimonio
Para contrarrestar las injusticias del capitalismo, que constantemente transfiere dinero de las masas a unos pocos, es necesario imponer un impuesto sobre el patrimonio. El impuesto sobre el patrimonio es un impuesto que se aplica a los activos que exceden lo que puede considerarse la propiedad normal de personas de clase media acomodada al final de su vida laboral. El impuesto sobre el patrimonio debe ser escalonado, desde el 2% sobre los activos netos que superen los 200 m.kr. para parejas hasta el 9% para parejas que posean más de 10 mil millones de ISK. Se puede estimar que menos del 1% de los contribuyentes pagarán el impuesto sobre el patrimonio; más del 99% de los islandeses no pagarán dicho impuesto.
Los impuestos sobre la propiedad son los impuestos más antiguos de Islandia. El diezmo de la república era un impuesto sobre la propiedad. Los impuestos sobre la propiedad se cobraron en Islandia durante más de 900 años, hasta que el extremismo neoliberal los consideró injustos. El impuesto sobre el patrimonio se impuso aquí temporalmente después de la Crisis, entre otras cosas para poder gravar parte de las ganancias amenazantes de los años de la burbuja.
El objetivo del impuesto sobre el patrimonio hoy sería gravar la riqueza que los ricos han acumulado debido a la revolución fiscal de los años neoliberales, para restaurar parte de la riqueza que buscaron en el fondo público. Se trata, por lo tanto, de un impuesto sobre la acumulación anormal de riqueza en otras circunstancias. Los planes de los años neoliberales para un recorte fiscal masivo para los propietarios de capital y empresas nunca se presentaron a la nación, ya que los votantes los habrían rechazado. Ahora es el momento de mostrar esa voluntad en acción.
I. Gravamos a los ricos: Renta de capital y nivel de ingresos altos
Durante los años neoliberales, la renta de capital se separó de otros ingresos y los impuestos sobre ella se redujeron. Hoy, el impuesto marginal sobre la renta salarial es del 46,25%, mientras que el impuesto marginal sobre la renta de capital es más de la mitad de bajo, el 22%. Las personas con salarios más bajos en el mercado laboral pagan casi el mismo porcentaje de sus ingresos en impuestos que los propietarios de capital más ricos. La renta salarial es gravable, pero la renta de capital no lo es. La persona discapacitada pobre y la mujer jubilada pagan impuestos locales a su municipio, pero el propietario de capital más rico no paga un céntimo.
Esta es una injusticia que debe ser rectificada. La renta de capital debe soportar el mismo impuesto que la renta salarial y el nivel impositivo debe ser escalonado y pronunciado. El impuesto sobre los ingresos altos se aplica principalmente cuando la renta de capital y la renta salarial se han incluido en el mismo sistema fiscal y se gravan conjuntamente. Con la tributación conjunta de todos los ingresos, el público con bajos ingresos de capital disfrutaría de una reducción fiscal debido a la desgravación personal de las normas fiscales actuales sobre el impuesto a la renta de capital.
En los años de la posguerra, una época de gran crecimiento económico, los impuestos marginales sobre estos ingresos rondaban y superaban el 90% en nuestra parte del mundo. En los primeros pasos, un impuesto del 60% sobre los ingresos que superen los 5 m.kr. al mes, un nivel del 75% sobre los ingresos que superen los 20 m.kr. al mes y un nivel del 90% sobre los ingresos que superen los 50 m.kr. en un mes.
Gravamos a los ricos: Impuesto sobre sucesiones
El impuesto sobre sucesiones es básicamente un impuesto sobre la renta. Quienes heredan reciben bienes y dinero y esto debe gravarse como otros ingresos. Esta es la regla básica. Existe, sin embargo, un acuerdo en la sociedad de que la herencia normal de una generación a la siguiente debe excluirse de la recaudación de impuestos, que los sistemas de apoyo dentro de las familias deben ser respetados. Esto está en el espíritu del sistema fiscal de la posguerra. El impuesto marginal sobre sucesiones, el nivel impositivo más alto, era comparable al nivel más alto del impuesto sobre la renta personal.
La reducción del impuesto sobre sucesiones en los años neoliberales ha beneficiado, ante todo, a los ricos, creando una clase hereditaria de personas adineradas que heredan no solo una gran riqueza, sino también el poder y el estatus social que la acompaña. El aumento del impuesto sobre sucesiones es, por lo tanto, una respuesta defensiva natural del sistema democrático del público, una protección contra que nuestra sociedad vuelva a convertirse en el dominio de la clase hereditaria.
El nivel impositivo del impuesto sobre sucesiones debe ser el mismo que el del impuesto sobre la renta. El límite exento de impuestos, por otro lado, debe basarse en los precios de una buena vivienda. Si hereda 75 m.kr., entonces 60 m.kr. estarán exentos de impuestos y 15 m.kr. estarán sujetos al impuesto sobre la renta ordinario. Entonces pagaría 4,8 millones de ISK en impuesto sobre sucesiones y conservaría 70,2 millones de ISK. Cualquiera que herede 20 mil millones de ISK, por otro lado, pagaría según las mismas reglas que los niveles impositivos anteriores 17,8 mil millones de ISK en impuesto sobre sucesiones y conservaría 2,2 mil millones. Hoy pagaría 7 m.kr. en impuesto sobre sucesiones y retendría 68 m.kr., pero la persona que heredó la riqueza paga poco menos de 2 mil millones pero retiene poco más de 18 mil millones, pagando solo alrededor del 10% de impuestos.
Gravamos a los ricos: Oferta socialista
La cuarta oferta del Partido Socialista de Islandia (Sósíalistaflokkur Íslands) a los votantes en las elecciones de otoño para restaurar la recaudación de impuestos a los ricos es imponer un impuesto sobre el patrimonio para recuperar lo que las personas más ricas obtuvieron de los fondos comunes en los años neoliberales, gravar la renta de capital de la misma manera que la renta salarial, establecer niveles altos de ingresos por herencia de la misma manera que otros ingresos si excede el precio de un buen apartamento.
El propósito de esto no es solo generar ingresos para el estado y los fondos rurales, sino también aumentar la justicia y la distribución del poder dentro de la sociedad. El capitalismo desenfrenado al que el sistema fiscal no se opone crea una dictadura de la riqueza, una sociedad de injusticia y crueldad. El sistema fiscal es, por lo tanto, una herramienta para implementar mayor amor, reconciliación y justicia.
Pero esto no es suficiente. Los ricos tienen innumerables formas de evadir el pago de impuestos, tanto dentro de leyes pervertidas como ocultando activos, falsificando ingresos y evadiendo pagos de impuestos de otras maneras. Los impuestos bajos para los más ricos son solo otro brazo de la política fiscal de la economía cruel. El otro es una miríada de exenciones y controles fiscales deficientes.
Otro objetivo de la política fiscal del sistema fiscal socialista es, por lo tanto, cerrar las lagunas en el sistema fiscal y aumentar en gran medida el control fiscal para las grandes empresas y los ricos.