Asegurar los recursos municipales

El debilitamiento de las fuentes de ingresos de los municipios durante los años neoliberales con la abolición de las tasas de servicios a las empresas y el impuesto sobre la renta de capital ha reducido la independencia de los municipios y los ha empujado a la venta de activos para compensar la pérdida de ingresos.

La venta de terrenos es un ejemplo de esto. La reducción de impuestos a los ricos llevó a los municipios a ofrecer parcelas en lugar de asignarlas. Como resultado de vender la calidad pública al mejor postor, hubo un aumento permanente en los precios de la vivienda, que en algunos municipios podría ascender hasta a 10 m.kr. por apartamento de dos dormitorios. Con esto, el costo de las reducciones de impuestos para empresas y propietarios de capital se traslada al público.

Otro ejemplo es el aumento de los impuestos sobre bienes inmuebles. Los impuestos a la propiedad que fueron abolidos a principios de siglo gravaban los activos netos, pero los impuestos a la propiedad, que hoy son una parte mayor de los ingresos de los gobiernos locales que en las décadas anteriores al neoliberalismo, gravan los activos totales independientemente de cuánto deba el propietario. Para los menos afortunados, los impuestos sobre bienes inmuebles son, por lo tanto, un impuesto sobre la deuda, lo cual es un impuesto escandalosamente injusto.IV. Ingresos municipales asegurados: Tasa de servicios reactivada (nota: exención fiscal)

Los Socialistas proponen que se reintroduzca la tasa de servicios para empresas, un impuesto relacionado con la facturación que se destina a los municipios. Las empresas son contribuyentes independientes y tienen que pagar a su entorno local como los individuos, ya que las empresas utilizan la infraestructura de los municipios no menos que los individuos; usan calles y servicios públicos, aprovechan la educación del personal y el cuidado diurno de sus hijos y el cuidado de padres y otros parientes. Las empresas crecen más y prosperan en una sociedad bien organizada y tienen que pagar por ese beneficio.

Se propone que la tasa de servicios sea escalonada para que las empresas más pequeñas paguen poco, mientras que las empresas más grandes paguen mucho. Las exenciones fiscales de las tasas de servicios pueden utilizarse para estimular la innovación, la creación de comunidades o para animar a las personas desempleadas a iniciar sus propios negocios. El tamaño de las empresas refleja su posición en la sociedad, cuanto más grandes son, más rentable es su posición en la sociedad y esa posición es normal de gravar.

También se propone que el gobierno central establezca una tasa de servicios para que los municipios no entren en competencia fiscal por las empresas más grandes y las atraigan aboliendo la tasa de servicios o reduciéndola significativamente. La competencia fiscal entre municipios y estados ha socavado las comunidades en nuestra parte del mundo y debe detenerse.

Las empresas con operaciones en muchos municipios, como las empresas de energía, los bancos, muchas empresas estatales y algunas grandes empresas, pagan el llamado impuesto nacional en lugar de la tasa de servicios y su impuesto local se distribuirá a los municipios en función de la población y el alcance de la operación.IV. Ingresos municipales asegurados: Impuesto sobre la renta de capital

Cuando la renta de capital se separó fiscalmente de otros ingresos, el impuesto sobre ella fue abolido. El resultado es que las personas con mayores ingresos del país no pagan mucho a sus municipios, o muy poco. Esta es una deducción fiscal completamente sin sentido, para transferir ingresos de los municipios a los más acomodados, y debería abolirse lo antes posible.

Antes de que el neoliberalismo socavara el sistema fiscal, la tasa impositiva en Reikiavik era del 6,7%. Hoy es del 14,52%. Este gran aumento puede explicarse en parte por la transferencia de proyectos del estado a los municipios. Pero la explicación no es menos importante que, desde 1991, los ingresos de los gobiernos locales procedentes de empresas y capital han sido abolidos. Los trabajadores y el público en general han tenido que soportar el costo de esto con cargas aumentadas. La diferencia entre los impuestos locales hoy y en 1991 es de casi 330 mil coronas al año del salario mínimo y 650 mil coronas al año del salario medio. Es una enorme sangría para la población, una carga que se impuso al público, quizás ante todo, para que los impuestos sobre el capital y los propietarios de negocios pudieran reducirse.

Aunque los Socialistas quieren ante todo asegurar la base de ingresos de los municipios para que puedan proporcionar a la población buenos servicios gratuitos y así mejorar la vida de todos, y en particular los niveles de vida de los grupos de bajos ingresos, el impuesto sobre la renta de capital y la tasa de servicios a las empresas permiten que los ingresos medios y por debajo de ellos paguen menos impuestos.IV. Ingresos municipales asegurados: Oferta socialista

La cuarta oferta del Partido Socialista a los votantes en las elecciones de este otoño para reconstruir el sistema de ingresos del gobierno local es reintroducir una tasa de servicios a las empresas, pero escalonarla para que las empresas más pequeñas paguen lo menos proporcionalmente a las más grandes, para reactivar los impuestos locales de las grandes corporaciones pero reducir los impuestos generales.

Las fuentes de ingresos fuertes e independientes de los municipios son un requisito previo para una distribución normal del poder en la comunidad, para que los municipios tengan los medios financieros para formular una política en los asuntos que caen bajo su jurisdicción y busquen formas de servir a la población lo mejor posible. Es entonces una premisa básica de una sociedad justa que los propietarios de negocios y capital paguen a su entorno inmediato. Una sociedad justa se basa en que los más vulnerables contribuyan a la sociedad y los que más necesitan ayuda reciban un buen servicio y apoyo.

Y luego llegamos al quinto objetivo de la política fiscal de la economía del amor y el más importante; que el sistema fiscal se utilice para apoyar a las personas y aumentar la igualdad. Esto requiere una reversión exhaustiva de los aumentos de impuestos de los años neoliberales que se trasladaron al público en general, especialmente a las personas con ingresos medios y bajos.