Noticia
22 de mayo de 2021Gravar a los ricos
Mensaje del Partido Socialista de Islandia en las elecciones parlamentarias del 25 de septiembre de 2021: Cuarta oferta a los votantes presentada en Pentecostés:
POLÍTICA FISCAL SOCIALISTA PARTE I:Gravar a los ricos
El desmantelamiento del sistema fiscal durante los años neoliberales fue una contrarrevolución de los ricos, dirigida contra la idea del estado de bienestar de la posguerra. Esa transformación no solo transfirió enormes fondos de los fondos públicos a los ricos, sino que también aumentó significativamente la carga fiscal de la mayoría de la población y multiplicó las tarifas por los servicios públicos. Los más ricos escaparon de los impuestos y se hicieron mucho más ricos. Y el público pagó la cuenta.
Las reducciones de impuestos para los ricos se justificaron con el argumento de que impuestos más bajos para los propietarios de capital y empresas estimularían la economía de tal manera que todos se beneficiarían. Esta es la llamada teoría del goteo, una teoría disparatada que hace tiempo que ha caído en desuso. Además, se argumentó que con impuestos bajos, los ingresos fiscales aumentarían a medida que disminuiría la evasión fiscal. La experiencia fue todo lo contrario: el capital en los paraísos fiscales aumentó considerablemente durante los años neoliberales. Las cargas fiscales más bajas para los ricos no hicieron más que aumentar la riqueza de los ricos. La consecuencia fue una posición más débil de los fondos públicos. Esa situación se abordó luego con la venta de activos públicos, la privatización, la externalización de servicios públicos, el aumento de las tarifas y el aumento de impuestos para los trabajadores y el público en general, especialmente aquellos con ingresos medios y bajos.
Es la naturaleza de una economía capitalista transferir incesantemente dinero de aquellos que tienen poco o nada a aquellos que tienen mucho y siempre quieren tener más. El sistema fiscal de la posguerra estaba destinado a contrarrestar esta anomalía, a proteger a la sociedad de la tiranía del capital. Las herramientas eran impuestos progresivos; gravar específicamente la riqueza, los superingresos y el tamaño y alcance en el mercado. El neoliberalismo desmanteló este sistema y liberó al capital sobre la sociedad, magnificando la riqueza y el poder de los ricos y desmoronando el poder del público.
Pero ahora el neoliberalismo ha caído como ideología y nadie defiende la teoría del goteo sin sonrojarse. Por lo tanto, no hay razón para mantener un sistema fiscal basado en los fundamentos del neoliberalismo. La premisa básica de una sociedad justa, construida sobre los intereses del público, es derribar la política fiscal de la economía cruel de unos pocos y construir una política fiscal que se adapte a la economía de la caridad de las masas. El primer objetivo de esta política es contrarrestar la acumulación de riqueza y gravar a los ricos.
I. Gravar a los ricos: Impuesto sobre el patrimonio
Para contrarrestar la injusticia del capitalismo, que transfiere constantemente dinero de las masas a unos pocos, es necesario establecer un impuesto sobre el patrimonio. El impuesto sobre el patrimonio es un impuesto sobre la propiedad que se aplica a los activos que superan lo que puede considerarse una propiedad normal de una persona de clase media acomodada al final de su vida laboral. El impuesto sobre el patrimonio debe ser progresivo, desde el 2% sobre el patrimonio neto superior a 200 millones de coronas para parejas hasta el 9% para parejas que poseen más de 10 mil millones de coronas. Se estima que menos del 1% de los contribuyentes pagarán el impuesto sobre el patrimonio; más del 99% de los ciudadanos no pagarán dicho impuesto.
Los impuestos sobre la propiedad son los impuestos más antiguos de Islandia. El diezmo de la era de la Mancomunidad era un impuesto sobre la propiedad. Los impuestos sobre la propiedad se aplicaron aquí durante más de 900 años, hasta que el extremismo neoliberal los declaró injustos. Se impuso un impuesto sobre el patrimonio aquí temporalmente después del Colapso, entre otras cosas para gravar retroactivamente parte de las enormes ganancias de los años de la burbuja.
El objetivo del impuesto sobre el patrimonio hoy sería gravar la riqueza que los ricos han acumulado debido a la revolución fiscal de los años neoliberales, para recuperar parte de la riqueza que obtuvieron de los fondos públicos. Por lo tanto, se trata de gravar la acumulación anormal de riqueza en circunstancias anómalas. Los planes de los años neoliberales para una reducción masiva de impuestos para los propietarios de capital y empresas nunca se presentaron a la nación, ya que los votantes los habrían rechazado. Ahora es el momento de poner esa voluntad en práctica.
I. Gravar a los ricos: Ingresos de capital y tramos de altos ingresos
Durante los años neoliberales, los ingresos de capital se separaron de otros ingresos y sus impuestos se redujeron. Hoy, el impuesto marginal sobre los ingresos salariales es del 46,25%, mientras que el impuesto marginal sobre los ingresos de capital es más de la mitad, el 22%. Las personas con los salarios más bajos en el mercado laboral pagan casi el mismo porcentaje de sus ingresos en impuestos que los propietarios de capital más ricos. Los ingresos salariales están sujetos a impuestos municipales, pero los ingresos de capital no. El discapacitado pobre y la pensionista pagan impuestos municipales a su municipio, pero el propietario de capital más rico no paga ni una corona.
Esta es una injusticia que debe corregirse. Los ingresos de capital deben estar sujetos al mismo impuesto que los ingresos salariales, y la escala impositiva debe ser progresiva y pronunciada. Un impuesto sobre los altos ingresos es principalmente relevante cuando los ingresos de capital y los ingresos salariales se han incluido en el mismo sistema fiscal y se gravan conjuntamente. Con la tributación conjunta de todos los ingresos, el público con bajos ingresos de capital se beneficiaría de una reducción de impuestos debido a la deducción personal de las normas fiscales actuales sobre el impuesto sobre los ingresos de capital.
Durante los años de la posguerra, un período de gran crecimiento económico, los impuestos marginales sobre estos ingresos eran de alrededor del 90% o más en nuestra parte del mundo. En los primeros pasos, se puede introducir un impuesto del 60% sobre los ingresos superiores a 5 millones de coronas al mes, un tramo del 75% sobre los ingresos superiores a 20 millones de coronas al mes y un tramo del 90% sobre los ingresos superiores a 50 millones de coronas al mes.
I. Gravar a los ricos: Impuesto de sucesiones
El impuesto de sucesiones es fundamentalmente un impuesto sobre la renta. Quienes heredan reciben bienes y fondos, y esto debe gravarse como otros ingresos. Esta es la regla básica. Sin embargo, existe un acuerdo en la sociedad para eximir de impuestos la herencia normal de una generación a la siguiente, para respetar los sistemas de apoyo dentro de las familias. Esto está en el espíritu del sistema fiscal de la posguerra. En ese momento, el impuesto marginal de sucesiones, el tramo impositivo más alto, era comparable a los tramos más altos del impuesto sobre la renta de personas físicas y empresas.
La reducción del impuesto de sucesiones durante los años neoliberales ha beneficiado principalmente a los superricos, creando una clase hereditaria de personas adineradas que no solo heredan grandes fortunas, sino también el poder y el estatus social que las acompañan. Por lo tanto, un aumento del impuesto de sucesiones es una respuesta defensiva natural de un sistema democrático público, una defensa contra que nuestra sociedad se convierta nuevamente en un feudo de la clase hereditaria.
Los tramos del impuesto de sucesiones deben ser los mismos que los del impuesto sobre la renta. Sin embargo, el umbral de exención fiscal debería basarse en un buen precio de la vivienda. Si heredas 75 millones de coronas, 60 millones de coronas estarían exentos de impuestos y 15 millones de coronas estarían sujetos al impuesto sobre la renta normal. Pagarías entonces 4,8 millones de coronas en impuesto de sucesiones y te quedarías con 70,2 millones de coronas. Sin embargo, quien herede 20 mil millones pagaría, según las mismas reglas y tramos fiscales mencionados anteriormente, 17,8 mil millones de coronas en impuesto de sucesiones y se quedaría con 2,2 mil millones de coronas. Hoy pagarías 7 millones de coronas en impuesto de sucesiones y te quedarías con 68 millones de coronas, pero quien heredó la riqueza pagaría poco menos de 2 mil millones y se quedaría con poco más de 18 mil millones, pagando solo alrededor del 10% de impuestos.
I. Gravar a los ricos: Oferta de los socialistas
La cuarta oferta de los socialistas a los votantes para las elecciones de otoño sobre la restauración de la tributación a los ricos consiste en imponer un impuesto sobre el patrimonio para recuperar lo que las personas más ricas obtuvieron de los fondos comunes durante los años neoliberales, gravar los ingresos de capital de la misma manera que los ingresos salariales, establecer tramos de altos ingresos y gravar las herencias de la misma manera que otros ingresos si superan el precio de una buena vivienda.
El propósito de esto no es solo la recaudación de ingresos para el tesoro nacional y los fondos municipales, sino también aumentar la justicia y la distribución del poder dentro de la sociedad. El capitalismo desenfrenado que el sistema fiscal no contrarresta crea la tiranía del capital, una sociedad de injusticia y crueldad. Por lo tanto, el sistema fiscal es una herramienta para implementar más caridad, armonía y justicia.
Pero esto no es suficiente. Los ricos tienen innumerables formas de evadir impuestos, tanto dentro de leyes con lagunas como ocultando activos, falsificando ingresos y evadiendo impuestos de otras maneras. Los impuestos bajos para los más ricos son solo un brazo de la política fiscal de la economía cruel. El otro es una miríada de exenciones y una supervisión fiscal deficiente.
Por lo tanto, otro objetivo de la política fiscal del sistema fiscal socialista es cerrar las lagunas en el sistema fiscal y fortalecer significativamente la supervisión fiscal de las grandes empresas y los ricos.
Aquí se puede leer la Parte II de la oferta:Detengamos la evasión fiscalAprobado en una reunión conjunta de la Junta Directiva (Framkvæmdastjórn) y la Junta de Políticas (Málefnastjórn) del Partido Socialista de Islandia el sábado antes de Pentecostés, 22 de mayo de 2021