Socialistas quieren un país protegido

El gobierno ha convertido ahora las medidas de protección contra epidemias en Islandia en un asunto altamente político, después de haber actuado en gran medida en consonancia con las autoridades de protección contra epidemias desde el inicio de la pandemia de coronavirus. Sobre esta política ha reinado en gran medida el consenso en la sociedad, principalmente porque las autoridades de protección contra epidemias han propuesto casi exclusivamente al gobierno lo que la mayoría del público ha estado dispuesto a apoyar y acatar.

Hace un mes, las autoridades de protección contra epidemias solicitaron autorización para reforzar la cuarentena en las fronteras. Esto estaba en línea con la voluntad del público, que está harto de las grandes restricciones en la vida diaria. La experiencia de otras naciones ha demostrado que medidas estrictas en las fronteras pueden garantizar una sociedad libre de virus y, por lo tanto, pocas o ninguna restricción en la vida diaria.

Donde mejor se ha logrado, el daño del virus no solo ha sido menor, la vida del público más placentera, sino que la contracción económica ha sido menor. Las prohibiciones de reuniones y las restricciones interminables en la vida diaria debilitan la economía, destruyen empleos y causan a individuos y empresas dificultades económicas innecesarias.

El gobierno no pudo satisfacer la solicitud de las autoridades de protección contra epidemias de herramientas para endurecer la cuarentena en las fronteras. El asunto fue arruinado durante el proceso en el Parlamento (Alþingi), que promulgó leyes que prohibían específicamente que las personas fueran obligadas a ir a casas de cuarentena. El Ministerio de Salud coronó entonces la vergüenza al emitir un reglamento que contradecía las leyes, un reglamento que, comprensiblemente, fue declarado ilegal en el tribunal de distrito.

Hoy, el gobierno intenta aprobar en el Parlamento un nuevo proyecto de ley que va mucho menos lejos que el proyecto de ley anterior. Ha sido aún más diluido en un compromiso con los propietarios de las mayores empresas de turismo, por un lado, y, por otro lado, los neoliberales del Partido de la Independencia (Sjálfstæðisflokkurinn), que anteponen el derecho de los individuos a la cuarentena domiciliaria al beneficio social de una sociedad libre de virus.

Está claro que el riesgo de contagio, enfermedad e incluso muerte es mayor si las medidas de protección contra epidemias en las fronteras son más débiles. También está claro que la contracción económica será menor si se logra levantar todas las restricciones internas bajo la protección de estrictas medidas de protección contra epidemias en las fronteras.

Por lo tanto, no hay argumentos económicos para las demandas de los propietarios de las mayores empresas de turismo. Su demanda se basa en que ellos mismos podrían obtener ganancias si llegan más turistas, aunque toda la sociedad perderá mucho más dinero al mismo tiempo. Y no hay argumentos para las exclamaciones de los neoliberales del Partido de la Independencia sobre los derechos humanos. Se puede leer en las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que el poder estatal está autorizado a restringir los derechos de los individuos frente a una amenaza inminente y los grandes intereses del conjunto. Los derechos humanos están destinados a construir sociedades, no a destruirlas.

En vista de esto, y dado que el gobierno ha decidido desviarse del camino y convertir las medidas de protección contra epidemias en un asunto político en la sociedad islandesa; la Junta Directiva (Framkvæmdastjórn) del Partido Socialista de Islandia (Sósíalistaflokkur Íslands) declara que apoya un país protegido, que las medidas de protección contra epidemias se refuercen en las fronteras con la esperanza de que la vida diaria dentro de ellas pueda ser lo más normal posible. Los socialistas rechazan categóricamente las afirmaciones de los neoliberales de que la cuarentena en las fronteras es una violación de los derechos humanos. Y los socialistas rechazan categóricamente que los intereses de los accionistas de las mayores empresas de turismo deban considerarse más importantes que el bienestar de todo el público de una vida normal.

Los socialistas apoyan un país protegido.