Los municipios necesitan impuestos sobre la renta municipal e impuestos de los ricos

«Los ricos y poderosos han evadido el pago de impuestos en los últimos años y décadas, y eso ha socavado los sistemas de bienestar y el funcionamiento de los municipios. Aunque el ayuntamiento de Reikiavik (borgarstjórn Reykjavíkur) no pueda imponer impuestos sin leyes del Parlamento (Alþingi), debe luchar por la restauración del sistema fiscal y para que los ricos paguen impuestos», dice Sanna Magdalena Mörtudóttir, líder de los socialistas en Reikiavik.

Las candidaturas socialistas en Reikiavik y Kópavogur enfatizan la restauración del sistema fiscal con el objetivo de aliviar la carga fiscal de los trabajadores, pero aumentar los impuestos a las empresas, los propietarios de capital y los ricos. El primer objetivo es salir del estancamiento del neoliberalismo, reimponer los impuestos que el gobierno eliminó para las empresas y los más ricos.

[Image: image]

«Durante los años del neoliberalismo se socavó el sistema fiscal con la eliminación de impuestos para los ricos», dice Arnþór Sigurðsson, primer candidato en la lista socialista en Kópavogur. «Esta exención fiscal socavó el sistema de bienestar tanto del estado como de los municipios. Las manos de los municipios están atadas por leyes del Parlamento (Alþingi), pero los ayuntamientos deben luchar para que los impuestos vuelvan a aplicarse a los ricos. Sin la contribución de los más acomodados, los municipios no pueden construir una sociedad fuerte y buena. Los trabajadores comunes no pueden, por sí solos, sostener los servicios municipales.»

Durante el período neoliberal se eliminó el impuesto de establecimiento de empresas. Era una parte significativa de la fuente de ingresos de los municipios, era una especie de impuesto sobre la renta municipal de las empresas. El impuesto de establecimiento generaba ingresos que ascendían a casi la mitad del impuesto sobre la renta municipal de los trabajadores. Ahora las empresas no pagan nada al fondo municipal.

Con la financiarización del período neoliberal, los ingresos de los más ricos se convirtieron casi exclusivamente en ingresos de capital. Y los ingresos de capital no están sujetos a impuesto sobre la renta municipal, a diferencia de los ingresos salariales. Las personas con mayores ingresos en Reikiavik y Kópavogur, muchas de las personas más ricas del país, por lo tanto, no pagan ni una corona al municipio en el que viven.

«La candidatura socialista en las elecciones municipales es parte de la lucha de los más desfavorecidos por sus intereses», dice Sanna Magdalena. «Lucharemos dentro de los sindicatos, dentro de los municipios, en el parlamento, en las organizaciones de interés público y dondequiera que lo consideremos necesario. Uno de los principios fundamentales de esta lucha es revertir la destrucción del sistema fiscal. Para reconstruir la sociedad, necesitamos restaurar el sistema fiscal y volver a imponer impuestos a las empresas y a los propietarios de capital.»

Para compensar la pérdida de ingresos debido a menores ingresos fiscales de las empresas y los ricos, los municipios, entre otras cosas, han aumentado los impuestos sobre la propiedad. Estos se aplican por igual a deudas y activos y, por lo tanto, son una imposición fiscal injusta. Los municipios también han compensado la pérdida de ingresos vendiendo propiedades. Anteriormente, se asignaban terrenos para construcción, ya que eran un bien público y común de los residentes, pero durante el período neoliberal se empezaron a vender terrenos, y a menudo al mejor postor. Los individuos quedaron excluidos como constructores, no podían competir con los contratistas por los terrenos. Los contratistas luego trasladaron el precio del terreno al precio de la vivienda. Y, por lo tanto, son los compradores de apartamentos y los inquilinos quienes pagan el precio del terreno al final. Con este sistema, el público en realidad está subvencionando las exenciones fiscales para las empresas y los ricos.

«Es extraño escuchar a la mayoría en la ciudad celebrar el buen desempeño del tesoro municipal, que se basa principalmente en el aumento de la venta de activos», dice Sanna Magdalena. «Una buena gestión del tesoro municipal debe basarse en una recaudación de impuestos saludable y una buena operación. Un buen desempeño debido a la venta de activos en tiempos de bonanza no es realmente una buena noticia. En la próxima crisis del capitalismo, el tesoro municipal será incapaz de hacer frente a los problemas del público. Para fortalecer la ciudad, es necesario fortalecer el tesoro municipal y eso no se logrará a menos que se vuelvan a cobrar impuestos a los ricos.»

[Image: image]

«Es incorrecto lo que se ha afirmado de que la tributación de las empresas reduce su capacidad de inversión o de buen funcionamiento», dice Arnþór. «La tributación de las empresas solo reduce la capacidad de los propietarios para pagarse dividendos a sí mismos. Sin embargo, antes de los dividendos, los propietarios deben pagar a la sociedad, que es siempre la base de la operación.»

«Tampoco es aceptable que las personas más ricas no paguen nada al municipio donde viven», dice Sanna. «Debe aplicarse el impuesto sobre la renta municipal a los ingresos de capital. Las personas extremadamente ricas que no tienen ingresos salariales y solo ingresos de capital deberían exigir pagar al municipio como los demás residentes. Estas personas deberían avergonzarse de usar todos los servicios municipales que pagan personas en una situación mucho peor. Si es que saben avergonzarse.»

La imagen en la parte superior de la noticia es de la asamblea general de la Confederación de Empleadores de Islandia, una poderosa organización de intereses de los ricos. Han logrado que en ninguna otra parte de nuestra región las empresas paguen un impuesto sobre la renta más bajo que en Islandia y los propietarios de capital un impuesto sobre las ganancias de capital más bajo.