Asuntos judiciales

El Partido Socialista de Islandia (Sósíalistaflokkur Íslands) desea que el sistema judicial del país se base en la justicia y la equidad. Todos deben tener igual acceso al sistema judicial en todos los niveles judiciales, independientemente de su situación económica y social, origen, sexo, género, orientación sexual, discapacidad o religión. La asistencia jurídica gratuita estará disponible para todos aquellos que no sean definidos como personas de altos ingresos, y los criterios deben revisarse regularmente. De este modo, nunca habrá dudas de que todos los ciudadanos de la sociedad son iguales ante la ley. Además, el Estado proporcionará asistencia a las personas de bajos recursos, por ejemplo, en forma de gastos legales, así como apoyo psicológico post-traumático y otra asistencia psicológica si necesitan enfrentarse al sistema judicial.

Los casos penales y judiciales deben ser objeto de una revisión exhaustiva, especialmente los casos de delitos sexuales y de protección infantil. Por ejemplo, la víctima deberá ser parte en su propio caso y podrá asistir a todos sus juicios si así lo desea, pero también debería ser fácil para las víctimas obtener información sobre su caso, tanto en la fase de investigación como en la judicial, y en un lenguaje fácilmente comprensible. Para ello, se asignará a las víctimas de violencia que así lo deseen un defensor de derechos o un portavoz.

En los casos de delitos sexuales, se debe actuar con especial delicadeza en todos los aspectos, y si los casos son desestimados, no se debe notificar a las personas por carta, correo electrónico o llamada telefónica, sino que la víctima debe ser citada a una entrevista donde se garantice la máxima discreción.

La evaluación psicológica de las víctimas debería tener mayor peso, y el marco de las penas debería estar mucho más en consonancia con la gravedad y la naturaleza de los delitos, basándose en el daño que causan. Además, se debe proporcionar apoyo psicológico post-traumático a las personas cuando sea necesario.

Los delitos de enriquecimiento y económicos deben examinarse en un contexto más amplio y evitar que quienes cometen tales delitos puedan mantenerlos por teléfono o a través de la tecnología informática mientras cumplen condena. Además, la suplantación de identidad (kennitöluflakk) y el robo de salarios serán ilegalizados, tal como se establece en la política del Partido Socialista de Islandia sobre asuntos laborales, así como los paraísos fiscales, y se trabajará tanto a nivel nacional como internacional para eliminarlos.

El Estado asumirá la responsabilidad de los pagos razonables de todo tipo de indemnizaciones por daños y perjuicios y los pagos por robo de salarios, y cobrará dichos pagos en los lugares apropiados para que el público no sufra pérdidas económicas mientras los casos están en proceso.

Los asuntos de los presos deben ser objeto de una revisión exhaustiva. Se adoptará una política de rehabilitación en lugar de una política punitiva, con la posibilidad de prisiones abiertas donde se pueda estudiar y trabajar en beneficio de la sociedad. Los presos deben tener la posibilidad de recibir tratamiento y rehabilitación adecuados. Además, debe haber un seguimiento sistemático según las necesidades de cada individuo, durante el tiempo que se considere necesario.

Aquellos que reciben una condena no deberían tener que esperar mucho para cumplirla. También debería haber una mayor variedad de opciones de cumplimiento de penas para delitos menores, como servicio comunitario, arresto domiciliario, o la opción de un tratamiento específico en lugar de la privación de libertad. No siempre es lo más efectivo encerrar a las personas, especialmente si ha pasado mucho tiempo desde el delito.

Debe haber una variedad de recursos y rehabilitación para tratar a los delincuentes en casos de violencia, para que se pueda proteger a quienes son víctimas de ella o de amenazas al respecto. De este modo, se responderá rápidamente a los casos antes de que deriven en procesos penales.

Es importante que los tribunales estén compuestos por un grupo más diverso de personas y que los jueces tengan una formación diversa y diferentes experiencias, conocimientos especializados, educación y comprensión de las distintas áreas del derecho, y que consulten a expertos.

Se deben tener en cuenta las circunstancias de los acusados, considerando su estado de salud, situación social y económica. Se garantizará que las personas no sean castigadas por circunstancias externas sobre las que no tienen control y que no pudieron prevenir. Así, no se debe condenar a personas que causen daños a la propiedad por debajo de una cierta cantidad si, por ejemplo, robaron por hambre o necesidad. Además, las multas deben estar vinculadas a los ingresos para que tengan un valor preventivo adecuado.

También es necesario revisar el marco y el procedimiento para el nombramiento de jueces. Debe haber un enfoque más democrático para dicho nombramiento y no debe ser posible que una sola persona elija jueces en contra de las recomendaciones de un comité consultivo o de tribunales internacionales. Se nombrarán co-jueces que sean expertos, educados o con experiencia en el área del derecho en cuestión.

Los procesos dentro de los niveles judiciales deben revisarse y la posibilidad de apelar ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos debe ser clara. Después de que se modificó el sistema y el Tribunal Nacional (Landsdómstóll) asumió las apelaciones de los Tribunales de Distrito (Héraðsdómur), en la mayoría de los casos, la decisión es final. Solo en casos excepcionales se puede apelar ante el Tribunal Supremo (Hæstiréttur), y solo si los casos son de tal naturaleza que no existe un precedente. Por lo tanto, es tarea del Tribunal Supremo examinar tales casos para que la sentencia establezca un precedente. Pero la interpretación de las leyes es, por naturaleza, competencia del Tribunal Supremo.

Los tribunales deben poder justificar sus sentencias y/o desestimaciones, y ambas partes interesadas, el demandante y el demandado, deben tener derecho a apelar en todos los casos, independientemente de si se alcanza el monto de la apelación o la pena mínima.

Además, el Estado deberá reconocer las sentencias internacionales de derechos humanos y respetar las leyes de otros estados, así como su derecho de control y propiedad sobre los recursos.

La política estatal en materia de inmigración debe ser revisada desde sus cimientos y caracterizarse por la humanidad. En Islandia, se debe dejar de referirse al Reglamento de Dublín en el procesamiento de los refugiados. Nadie debe ser ilegal en el país. Es necesario acelerar los casos, para que las personas no puedan permanecer en el país sin que sus casos sean resueltos durante años. Es inhumano hacer esperar mucho tiempo a las personas para la resolución de sus casos, así como deportar a niños que han vivido aquí durante mucho tiempo y que quizás no conocen otra cosa.

Aunque los inmigrantes en Islandia no tengan la ciudadanía islandesa, deberían tener derecho a opinar sobre su gobernanza mucho antes, y por lo tanto, se deben revisar las leyes electorales que les conciernen.

En Islandia hay libertad de religión. Se han producido grandes cambios en la actitud hacia la religión y su papel en la sociedad moderna, especialmente en lo que respecta a su relación con el poder estatal y la igualdad entre las comunidades religiosas, las comunidades de creencias y aquellos que eligen no pertenecer a tales comunidades. Por lo tanto, se requiere una separación total de la Iglesia y el Estado por ley, tanto en forma, contenido y finanzas, y establecer una legislación integral sobre todas las comunidades religiosas y de creencias. Además, la enseñanza religiosa neutral en las escuelas aumenta la cohesión en la sociedad.

Los derechos civiles deben ser siempre protegidos y desarrollados de acuerdo con la evolución social. Así, el sistema debe tener en cuenta patrones familiares más complejos y la diversidad de género, orientación sexual e identidad de género, religiones, discapacidades y/o el origen de los padres. Las leyes siempre deben priorizar los intereses de los niños, en el contexto del bienestar de los padres y tutores. Además, se debe dar a los niños la opción de tener doble domicilio legal, como se establece en la política del Partido Socialista de Islandia sobre asuntos de igualdad.

A la luz de los derechos civiles, también es importante modificar el artículo 19 de la Ley de Policía que obliga al público a obedecer las órdenes de la policía, por ejemplo, en relación con el control del tráfico o para mantener la ley y el orden en lugares públicos, pero tal como está redactado actualmente, otorga a la policía un poder absoluto que no debería tener. Hoy vemos sentencias contra personas que protestaron pacíficamente pero no obedecieron a la policía para moverse, a pesar de no causar daño a nadie. Este artículo de la ley es un ejemplo de una ley injusta que debe ser modificada por ser inherentemente antidemocrática y violar los derechos civiles de las personas.

La autoridad debe cumplir con su deber normal de informar, pero también debe informar incondicionalmente a las personas sobre los derechos que tienen si consideran que han sido violadas. Si las personas consideran que no han recibido justicia debido a su situación económica o social, deben tener acceso a un sistema que lo examine y proponga soluciones.