Nowa polityka w wymiarze sprawiedliwości

Spotkanie socjalistów, które odbyło się 12 grudnia 2020 r., przyjęło następującą politykę programową dla Islandzkiej Partii Socjalistycznej w sprawach sądowych.

Islandzka Partia Socjalistyczna chce, aby system sądowniczy kraju opierał się na sprawiedliwości i uczciwości. Wszyscy powinni mieć równy dostęp do systemu sądowniczego na wszystkich szczeblach, niezależnie od sytuacji finansowej i społecznej, pochodzenia, płci, tożsamości płciowej, orientacji seksualnej, niepełnosprawności czy religii. Pomoc prawna z urzędu powinna być dostępna dla wszystkich, którzy nie są zdefiniowani jako osoby o wysokich dochodach, a kryteria te należy regularnie weryfikować. W ten sposób nigdy nie będzie wątpliwości, że wszyscy obywatele społeczeństwa są równi przed sądami. Państwo powinno również udzielać pomocy osobom o niskich dochodach, np. w formie pokrycia kosztów prawnych, a także pomocy psychologicznej i innej pomocy psychologicznej, jeśli muszą zmierzyć się z systemem sądowniczym.

Sprawy karne i sądowe wymagają gruntownej rewizji, zwłaszcza sprawy o przestępstwa seksualne i sprawy dotyczące ochrony dzieci. Na przykład ofiara powinna być stroną w swojej własnej sprawie i mieć możliwość uczestniczenia we wszystkich swoich rozprawach, jeśli sobie tego życzy, ale także powinno być łatwo dla ofiar przestępstw uzyskać informacje o swojej sprawie, zarówno na etapie śledztwa, jak i na etapie sądowym, oraz w języku, który jest łatwy do zrozumienia. W tym celu ofiarom przemocy, które sobie tego życzą, należy wyznaczyć rzecznika praw lub pełnomocnika.

W sprawach o przestępstwa seksualne należy zachować szczególną ostrożność we wszystkich aspektach, a jeśli sprawy zostaną umorzone, ludzie nie powinni być o tym informowani listownie, e-mailem ani telefonicznie, lecz ofiara powinna być wezwana na rozmowę, podczas której zachowana zostanie najwyższa ostrożność.

Ocena psychologiczna ofiar powinna mieć większe znaczenie, a ramy kar powinny być znacznie bardziej spójne między powagą a charakterem przestępstw, w oparciu o szkody, które powodują. Ponadto należy zapewnić ludziom pomoc psychologiczną w razie potrzeby.

Przestępstwa majątkowe i gospodarcze należy rozpatrywać w szerszym kontekście i zapobiegać temu, aby osoby popełniające takie przestępstwa mogły je kontynuować telefonicznie lub za pośrednictwem technologii komputerowej podczas odbywania kary. Ponadto, oszustwa związane z numerami identyfikacyjnymi i kradzież wynagrodzeń zostaną uznane za nielegalne, zgodnie z polityką Islandzkiej Partii Socjalistycznej w sprawach rynku pracy, a także raje podatkowe, i będzie się dążyć do ich eliminacji zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej.

Państwo powinno ponosić odpowiedzialność za terminowe wypłaty wszelkiego rodzaju odszkodowań za szkody moralne i materialne oraz za wypłaty z tytułu kradzieży wynagrodzeń i ściągać te płatności w odpowiednich miejscach, aby społeczeństwo nie ponosiło strat ekonomicznych podczas rozpatrywania spraw.

Sprawy więźniów wymagają gruntownej rewizji. Należy wprowadzić politykę resocjalizacji zamiast polityki karnej, z możliwością otwartych więzień, gdzie można studiować i pracować na rzecz społeczeństwa. Więźniowie powinni mieć możliwość podjęcia odpowiedniego leczenia i resocjalizacji. Ponadto, powinno być skuteczne monitorowanie zgodnie z potrzebami każdej osoby, tak długo, jak to konieczne.

Osoby skazane nie powinny długo czekać na odbycie kary. Dla lżejszych przestępstw powinny być również dostępne bardziej zróżnicowane formy odbywania kary, takie jak prace społeczne, areszt domowy, wybór określonego leczenia zamiast pozbawienia wolności. Nie zawsze najlepszym rozwiązaniem jest zamykanie ludzi, zwłaszcza jeśli od popełnienia przestępstwa minął długi czas.

Muszą istnieć różnorodne środki i programy resocjalizacji, aby radzić sobie ze sprawcami przemocy, tak aby można było chronić tych, którzy są jej ofiarami lub są nią zagrożeni. W ten sposób sprawy są szybko rozwiązywane, zanim doprowadzą do postępowań karnych.

Ważne jest, aby sądy były obsadzone przez bardziej zróżnicowaną grupę ludzi, a sędziowie mieli zróżnicowane pochodzenie i różne doświadczenia, specjalistyczną wiedzę, wykształcenie i zrozumienie różnych dziedzin prawa oraz zasięgali opinii ekspertów.

Należy uwzględnić różnice w sytuacji oskarżonych, biorąc pod uwagę ich stan zdrowia, sytuację społeczną i finansową. Należy zapewnić, aby ludzie nie byli karani za zewnętrzne okoliczności, nad którymi nie mają kontroli i którym nie mogli zapobiec. W ten sposób nie należy skazywać osób, które powodują szkody majątkowe poniżej określonej kwoty, jeśli na przykład ukradły coś z powodu głodu lub potrzeby. Ponadto, grzywny muszą być powiązane z dochodami, aby miały odpowiednią wartość prewencyjną.

Należy również zrewidować ramy i procedury dotyczące powoływania sędziów. Powoływanie takie musi być bardziej demokratyczne, a jedna osoba nie może mieć możliwości wyboru sędziów wbrew zaleceniom komitetu doradczego lub orzeczeń międzynarodowych. Zostaną powołani ławnicy, którzy są ekspertami, wykształceni lub posiadający doświadczenie w danej dziedzinie prawa.

Należy zrewidować procesy w ramach systemu sądowniczego, a możliwość odwołania się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka musi być jasna. Po zmianie systemu i przejęciu apelacji od sądów okręgowych przez sąd krajowy, w większości przypadków jest to ostateczna decyzja. Tylko w wyjątkowych sprawach można odwołać się do Sądu Najwyższego, i to tylko wtedy, gdy sprawy są tego rodzaju, że nie ma precedensu. Zadaniem Sądu Najwyższego jest zatem rozpatrywanie takich spraw, aby orzeczenie stało się precedensowe. Jednak interpretacja prawa jest z natury rzeczy zadaniem Sądu Najwyższego.

Sądy muszą być w stanie uzasadnić swoje wyroki i/lub oddalenia, a obie strony, zarówno powód, jak i pozwany, muszą mieć prawo do odwołania we wszystkich sprawach, niezależnie od tego, czy osiągnięto kwotę apelacyjną, czy minimalną karę.

Państwo powinno uznawać międzynarodowe orzeczenia dotyczące praw człowieka oraz szanować prawa innych państw, ich prawo do kontroli i własności zasobów.

Polityka państwa w sprawach imigracyjnych powinna zostać gruntownie zrewidowana i charakteryzować się humanitaryzmem. Na Islandii należy zaprzestać odwoływania się do rozporządzenia dublińskiego w procedurach dotyczących uchodźców. Nikt nie powinien być nielegalny w kraju. Należy przyspieszyć rozpatrywanie spraw, aby ludzie nie mogli przebywać w kraju bez rozstrzygnięcia ich spraw przez lata. Niehumanitarne jest zmuszanie ludzi do długiego oczekiwania na rozstrzygnięcie ich spraw, a także deportowanie dzieci, które długo tu mieszkały i być może nie znają niczego innego.

Chociaż imigranci na Islandii nie posiadają obywatelstwa islandzkiego, powinni mieć prawo do wcześniejszego wpływu na swoje rządy, i dlatego należy zrewidować przepisy wyborcze, które ich dotyczą.

Na Islandii panuje wolność wyznania. Nastąpiły znaczące zmiany w postawach wobec religii i jej roli we współczesnym społeczeństwie, zwłaszcza w odniesieniu do związków z władzą państwową i równości między wspólnotami religijnymi, wspólnotami światopoglądowymi a tymi, którzy decydują się pozostać poza takimi wspólnotami. Dlatego konieczne jest pełne prawne oddzielenie państwa od kościoła, zarówno pod względem formy, treści, jak i finansów, oraz ustanowienie kompleksowego ustawodawstwa dotyczącego wszystkich wspólnot religijnych i światopoglądowych. Ponadto, neutralne nauczanie religii w szkołach zwiększa spójność społeczną.

Prawa obywatelskie muszą być zawsze przestrzegane i wdrażane zgodnie z rozwojem społecznym. W ten sposób system musi uwzględniać bardziej złożone wzorce rodzinne oraz płeć, orientację seksualną i tożsamość płciową, religię, niepełnosprawność i/lub pochodzenie rodziców. Prawa muszą zawsze stawiać interesy dzieci na pierwszym miejscu, w kontekście dobrobytu rodziców i opiekunów. Ponadto, dzieciom należy umożliwić posiadanie podwójnego miejsca zamieszkania, zgodnie z polityką Islandzkiej Partii Socjalistycznej w sprawach równości.

W świetle praw obywatelskich ważne jest również, aby zmienić art. 19 ustawy o policji, który zobowiązuje obywateli do przestrzegania poleceń wydawanych przez policję, np. w związku z kontrolą ruchu drogowego lub w celu utrzymania porządku publicznego, ale w obecnym brzmieniu daje policji absolutną władzę, której nie powinna mieć. Dziś widzimy wyroki wydawane na ludzi, którzy pokojowo protestowali, ale nie posłuchali policji, aby się przesunąć, mimo że nikomu nie szkodzili. Ten artykuł ustawy jest przykładem niesprawiedliwego prawa, które należy zmienić, ponieważ jest z natury niedemokratyczne i narusza prawa obywatelskie ludzi.

Władze powinny wypełniać swoje normalne obowiązki informacyjne, ale także bezwarunkowo informować ludzi o prawach, które im przysługują, jeśli uważają, że zostały naruszone. Jeśli ludzie uważają, że nie doświadczyli sprawiedliwości z powodu swojej sytuacji ekonomicznej lub społecznej, powinni mieć dostęp do systemu, który to zbada i wprowadzi poprawki.

Polityka Islandzkiej Partii Socjalistycznej w sprawach sądowych to......że system sądowniczy opiera się na sprawiedliwości i uczciwości oraz że wszyscy mają do niego równy dostęp na wszystkich szczeblach, niezależnie od sytuacji finansowej i społecznej....że pomoc prawna z urzędu będzie dostępna dla wszystkich poniżej progów wysokich dochodów....że sprawy karne i sądowe, zwłaszcza sprawy o przestępstwa seksualne, zostaną poddane gruntownej rewizji, aby system wymiaru sprawiedliwości był w każdy możliwy sposób bardziej przyjazny dla ofiar....że sprawy dotyczące ochrony dzieci zostaną poddane gruntownej rewizji, a interesy dzieci będą zawsze traktowane priorytetowo i rozpatrywane w kontekście dobrobytu rodziców....że ofiary wszystkich spraw o przemoc otrzymają bezpłatnie rzecznika praw/pełnomocnika, jeśli sobie tego życzą, a rozwój spraw i przekazywanie informacji będzie zawsze przebiegać w normalnym trybie....że ludziom zostanie zaoferowana pomoc psychologiczna w przypadku wypadku, przestępstwa z użyciem przemocy lub nagłej straty, ale nie stracą swoich praw z powodu ewentualnej utraty pracy i chorób z tym związanych....że ramy kar będą bardziej spójne między powagą a charakterem przestępstw, takich jak sprawy o przestępstwa seksualne i sprawy dotyczące ochrony dzieci, w przeciwieństwie do spraw, które powodują mniejsze szkody dla jednostek i społeczeństwa....że oszustwa związane z numerami identyfikacyjnymi i raje podatkowe zostaną uznane za nielegalne....że państwo będzie ponosić odpowiedzialność za wypłaty odszkodowań za szkody moralne i materialne oraz za wypłaty z tytułu kradzieży wynagrodzeń....że prawo karne zostanie poddane gruntownej rewizji w celu promowania polityki resocjalizacji i efektywności dla społeczeństwa, zamiast polityki karnej....że należy zrewidować ramy i procedury powoływania sędziów....że grzywny będą powiązane z dochodami, aby miały odpowiednią wartość prewencyjną....że ludzie nie mogą być ścigani za przestępstwa popełnione z powodu udowodnionej potrzeby lub za szkody poniżej określonej kwoty....że udział społeczeństwa w systemie sądowniczym zostanie zwiększony na zasadach demokratycznych....że procesy sądowe w ramach systemu sądowniczego zostaną zbadane, prawo do odwołania będzie zawsze gwarantowane, a także zapewnione zostanie, że wszystkie sprawy precedensowe mogą trafić do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka....że osoby ubiegające się o azyl, uchodźcy i osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową otrzymają szybkie, merytoryczne i humanitarne rozpatrzenie sprawy, aby mogły dochodzić swoich praw i uzyskać zawieszenie skutków prawnych na czas trwania postępowania....że nikt nie może być zdefiniowany jako nielegalny w kraju....że polityka imigracyjna zostanie opracowana od podstaw, a prawa imigrantów zostaną zrewidowane, a oni otrzymają wcześniej prawo głosu i inne prawa społeczne....że należy oddzielić państwo od kościoła....że sprawy sądowe będą uwzględniać różne formy rodzin i uznawać je niezależnie od płci, tożsamości płciowej, orientacji seksualnej, niepełnosprawności, religii czy pochodzenia....że podwójne miejsce zamieszkania dzieci będzie możliwe, zgodnie z polityką Islandzkiej Partii Socjalistycznej w sprawach równości....że art. 19 ustawy o policji zostanie zmieniony, aby zapobiec absolutnej władzy policji w odniesieniu do praw obywatelskich i prawa do pokojowego protestu. Wówczas tylko „legalne” polecenia policji mogą zobowiązywać ludzi do posłuszeństwa....że państwo będzie odpowiedzialne za wszelkie informacje dotyczące praw i obowiązków obywateli.