Zabezpieczenie środków samorządowych

Osłabienie źródeł dochodów gmin w latach neoliberalizmu, wraz ze zniesieniem opłat za usługi komunalne dla firm i podatku od dochodów kapitałowych, zmniejszyło niezależność gmin i zmusiło je do sprzedaży aktywów w celu zrekompensowania utraty dochodów.

Sprzedaż gruntów jest tego przykładem. Obniżenie podatków dla bogatych skłoniło gminy do oferowania działek zamiast ich przydzielania. W rezultacie sprzedaży publicznych zasobów najwyższemu oferentowi nastąpił trwały wzrost cen mieszkań, który w niektórych gminach mógł wynieść nawet do 10 mln koron za mieszkanie dwupokojowe. W ten sposób koszt obniżek podatków dla firm i właścicieli kapitału jest przenoszony na społeczeństwo.

Innym przykładem jest wzrost podatków od nieruchomości. Podatki od nieruchomości, które zostały zniesione na przełomie wieków, były naliczane od aktywów netto, ale podatki od nieruchomości, które dziś stanowią większą część dochodów samorządów niż w dekadach przed neoliberalizmem, są naliczane od aktywów brutto, niezależnie od tego, ile właściciel jest winien. Dla mniej zamożnych podatki od nieruchomości są zatem podatkiem od długu, co jest rażąco niesprawiedliwym podatkiem.IV. Zabezpieczone dochody gmin: Wznowienie opłaty za usługi komunalne (uwaga: zwolnienie podatkowe)

Socjaliści proponują ponowne wprowadzenie opłaty za usługi komunalne dla firm, podatku związanego z obrotem, który przypada gminom. Firmy są niezależnymi podatnikami i muszą płacić na rzecz swojego lokalnego środowiska, podobnie jak osoby fizyczne, ponieważ firmy korzystają z infrastruktury gmin nie mniej niż osoby fizyczne; korzystają z ulic i mediów, korzystają z edukacji personelu oraz opieki dziennej nad swoimi dziećmi i opieki nad rodzicami i innymi krewnymi. Firmy najbardziej rozwijają się i prosperują w dobrze zorganizowanym społeczeństwie i muszą płacić za tę korzyść.

Proponuje się, aby opłata za usługi komunalne była stopniowana tak aby najmniejsze firmy płaciły niewiele, podczas gdy największe firmy płaciły dużo. Zwolnienia podatkowe z opłat za usługi komunalne mogą być wykorzystane do stymulowania innowacji, tworzenia społeczności lub zachęcania bezrobotnych do zakładania własnych firm. Wielkość firm odzwierciedla ich pozycję w społeczeństwie; im są większe, tym bardziej dochodowa jest ich pozycja w społeczeństwie, a ta pozycja jest normalna do opodatkowania.

Proponuje się również, aby rząd centralny ustalił opłatę za usługi komunalne, aby gminy nie wchodziły w konkurencję podatkową o największe firmy i nie przyciągały ich poprzez zniesienie opłaty za usługi komunalne lub jej znaczne obniżenie. Konkurencja podatkowa między gminami a państwami podważyła społeczności w naszej części świata i musi zostać powstrzymana.

Firmy prowadzące działalność w wielu gminach, takie jak firmy energetyczne, banki, wiele firm państwowych i niektóre duże firmy, płacą tak zwany podatek krajowy zamiast opłaty za usługi komunalne, a ich podatek lokalny zostanie rozdzielony między gminy zgodnie z liczbą ludności i zakresem działalności.IV. Zabezpieczone dochody gmin: Podatek od dochodów kapitałowych

Kiedy dochody kapitałowe zostały oddzielone podatkowo od innych dochodów, podatek od nich został zniesiony. W rezultacie osoby o najwyższych dochodach w kraju nie płacą wiele swoim gminom, lub płacą bardzo niewiele. Jest to całkowicie bezsensowna ulga podatkowa, przenosząca dochody z gmin na rzecz najbogatszych, i powinna zostać zniesiona jak najszybciej.

Zanim neoliberalizm podważył system podatkowy, stawka podatkowa w Reykjavíku wynosiła 6,7%. Dziś wynosi 14,52%. Ten duży wzrost można częściowo wytłumaczyć przeniesieniem zadań z państwa na gminy. Ale wyjaśnienie polega nie tylko na tym, że od 1991 roku zniesiono dochody samorządów z firm i kapitału. Pracownicy i ogół społeczeństwa zostali zmuszeni do ponoszenia tego kosztu poprzez zwiększone opłaty. Różnica między podatkami lokalnymi dziś a w 1991 roku wynosi prawie 330 tys. koron rocznie od płacy minimalnej i 650 tys. koron rocznie od średniej pensji. To ogromna rzeź dla ludności, ciężar, który został nałożony na społeczeństwo, być może przede wszystkim po to, aby można było obniżyć podatki od kapitału i właścicieli firm.

Chociaż Socjaliści chcą przede wszystkim zapewnić bazę dochodową gmin, aby mogły one świadczyć ludności dobre, bezpłatne usługi, a tym samym poprawić życie wszystkich, zwłaszcza standard życia grup o niższych dochodach, to podatek od dochodów kapitałowych i opłata za usługi komunalne dla firm pozwolą na obniżenie podatków dla osób o średnich i niższych dochodach.IV. Zabezpieczone dochody gmin: Oferta Socjalistów

Czwarta oferta Islandzkiej Partii Socjalistycznej (Sósíalistaflokkur Íslands) dla wyborców w tegorocznych jesiennych wyborach, mająca na celu odbudowę systemu dochodów samorządów, polega na ponownym wprowadzeniu opłaty za usługi komunalne dla firm, ale stopniując ją tak, aby najmniejsze firmy płaciły proporcjonalnie najmniej w stosunku do największych, na przywrócenie podatków lokalnych od dużych korporacji, ale obniżenie podatków ogólnych.

Silne i niezależne źródła dochodów gmin są warunkiem wstępnym normalnego podziału władzy w społeczności, aby gminy miały środki finansowe do formułowania polityki w sprawach należących do ich jurysdykcji i szukały sposobów na jak najlepsze służenie ludności. Jest to zatem podstawowe założenie sprawiedliwego społeczeństwa, że właściciele firm i kapitału płacą na rzecz swojego bezpośredniego otoczenia. Sprawiedliwe społeczeństwo opiera się na tym, że ci, którzy są najbardziej narażeni, wnoszą wkład w społeczeństwo, a ci, którzy najbardziej potrzebują pomocy, otrzymują dobrą obsługę i wsparcie.

I dochodzimy do piątego i najważniejszego celu polityki podatkowej ekonomii miłości; aby system podatkowy był wykorzystywany do wspierania ludzi i zwiększania równości. Wymaga to gruntownego cofnięcia podwyżek podatków z lat neoliberalizmu, które zostały przeniesione na ogół społeczeństwa, zwłaszcza na osoby o średnich i niższych dochodach.