Obniżki podatków dla mniejszych przedsiębiorstw

Przesłanie Islandzkiej Partii Socjalistycznej w wyborach do Althingu 25 września 2021: Czwarta oferta dla wyborców przedstawiona w Zielone Świątki:

SOCJALISTYCZNA POLITYKA PODATKOWA CZĘŚĆ VI:OBNIŻKA PODATKÓW DLA MNIEJSZYCH PRZEDSIĘBIORSTW

Opodatkowanie przedsiębiorstw i kapitału w okresie neoliberalizmu zostało zmienione w taki sposób, że służyło przede wszystkim najbogatszym właścicielom kapitału i dużym przedsiębiorstwom. Podatki dochodowe od przedsiębiorstw zostały obniżone, aby właściciele mogli wypłacać sobie większe dywidendy, które z kolei były mniej opodatkowane dzięki obniżeniu podatku od zysków kapitałowych. Dzięki otoczeniu podatkowemu spółek holdingowych właściciele mogli następnie odraczać płatności podatkowe w nieskończoność i ostatecznie ich unikać. W tym samym czasie podniesiono opodatkowanie wynagrodzeń, ale koszty wynagrodzeń zazwyczaj stanowią wyższy odsetek wydatków w mniejszych przedsiębiorstwach niż w większych.

W najmniejszych przedsiębiorstwach właściciele dążą przede wszystkim do bezpiecznej pracy i do tego, by nie musieć pracować dla innych, być wolnymi od życia pod kierownictwem innych. Celem właścicieli małych firm jest przede wszystkim możliwość wypłacania sobie godziwych wynagrodzeń i posiadanie stabilnego zatrudnienia. Zmiany podatkowe lat neoliberalizmu działały zatem przeciwko interesom właścicieli mniejszych przedsiębiorstw, tych, którzy pracowali we własnych firmach. Właściciele akcji w większych firmach, którzy nie wykonywali zwykłej pracy, lecz pozwalali, by bogactwo pracowało dla nich i wyzyskiwali tych, którzy wykonywali pracę, zostali nagrodzeni obniżkami podatków.

Sytuację dodatkowo pogorszyło na niekorzyść małych firm to, że duże przedsiębiorstwa i spółki holdingowe mogły unikać płacenia podatków na różne sposoby, za pomocą sztuczek organizowanych przez księgowych i prawników tych firm. To zniekształca pozycję konkurencyjną mniejszych firm, które płaciły proporcjonalnie wyższe podatki i dlatego były w gorszej sytuacji konkurencyjnej niż duże firmy, które miały środki, aby znaleźć sposoby na unikanie podatków.

Do tego dochodzi fakt, że całe środowisko regulacyjne biznesu jest dostosowane do potrzeb i wymagań większych firm, które z łatwością mogły sprostać wysokim wymaganiom ze strony sektora publicznego. Ciężki system regulacyjny i nadzorczy sektora publicznego służył większym firmom jako obrona przed konkurencją ze strony mniejszych firm, które miały mniejsze możliwości sprostania wymaganiom sektora publicznego.

Organizacje interesów właścicieli kapitału i przedsiębiorstw to przede wszystkim obrona interesów najbogatszych właścicieli kapitału i największych właścicieli największych firm. Liczba głosów w Samtök atvinnulífsins i jej spółkach zależnych, Viðskiptaráð i innych podobnych maszynach propagandowych, zależy od wielkości i obrotów firm. Dlatego to najsilniejsze finansowo podmioty tworzą większość w tych stowarzyszeniach i całkowicie dyktują warunki. Te maszyny nie są zatem demokratyczną platformą dla właścicieli firm, lecz narzędziami największych i najsilniejszych do dostosowywania środowiska operacyjnego do swoich potrzeb.

Te organizacje interesów miały w ostatnich dziesięcioleciach kształtujący wpływ na środowisko podatkowe firm i całe ramy, które państwo wyznacza dla biznesu. Te ramy są takie, jak chcą je mieć duże firmy i ich właściciele. A ramy są tak skonstruowane, że są trudne dla małych i średnich firm, osłabiają je, aby nie zagrażały większym firmom i były łatwą zdobyczą dla większych, jeśli te zapragną ich działalności lub rynku.

Z tych powodów rozwój gospodarki w latach neoliberalizmu charakteryzował się ogromną koncentracją, gdzie większe firmy albo połykały mniejsze, albo pokonywały je w nierównej konkurencji. Oligopol dużych firm charakteryzuje obecnie niemal wszystkie sektory gospodarki, nowa przedsiębiorczość jest niewielka, a małe i średnie firmy są w słabej pozycji. Co jest bardzo poważną sprawą, ponieważ innowacje w gospodarce i wzrost liczby miejsc pracy występują w przeważającej mierze w małych i średnich firmach. Większe firmy redukują miejsca pracy, wykupują mniejsze firmy i integrują ich działalność z istniejącą; przede wszystkim w celu zmniejszenia liczby miejsc pracy i tym samym obniżenia kosztów wynagrodzeń, co zwiększa zyski, a tym samym dywidendy dla akcjonariuszy.

Koncentracja w gospodarce w latach neoliberalizmu to problem, z którym państwo powinno walczyć. Gospodarka oparta na różnorodnych i odmiennych firmach lepiej znosi wstrząsy, sprzyja innowacjom i lepiej służy pracownikom, klientom i społeczeństwu. Polityka podatkowa powinna zatem wspierać małe przedsiębiorstwa i opodatkowywać firmy według ich wielkości, wspierać zatrudnianie pracowników oraz tworzenie małych firm i spółdzielni, a także zatykać luki, które duże firmy wykorzystywały do obniżania płatności podatkowych.

VI. Obniżki podatków dla małych firm: Stopniowany podatek dochodowy i opłaty lokalne

Wielkość firm na rynku to pozycja, którą należy opodatkować w sposób szczególny. W sektorach, gdzie istnieją dwie do czterech firm w oligopolu, ich korzyści z tej pozycji są oczywiste; dzięki swojej wielkości firmy dominują na danym rynku i wyciskają z niego soki. Pozycja rynkowa jest zatem równoważna własności lub przywilejom, które należy opodatkować.

W rozdziale dotyczącym opłat lokalnych dla firm na rzecz gmin zaproponowano, aby opłaty te były stopniowane w taki sposób, że najmniejsze firmy nie płaciłyby nic, średnie firmy płaciłyby coś, a największe najwięcej. Ten sam system można zastosować w odniesieniu do podatku dochodowego od firm, zarówno w celu zapewnienia sprawiedliwości, jak i w celu przeciwdziałania trwałej dominacji tych firm, które zdołają zdominować rynek i osiągnąć przewagę konkurencyjną nad innymi firmami.

VI. Obniżki podatków dla małych firm: Obniżenie składki ubezpieczeniowej na pierwszych pracowników

Składka ubezpieczeniowa to podatek od wynagrodzeń, który w rzeczywistości jest podatkiem od pracowników. Opłata ta obciąża bardziej małe i średnie firmy, ponieważ koszty wynagrodzeń stanowią zazwyczaj proporcjonalnie większą część ich wydatków niż w dużych firmach. Aby wspierać tworzenie miejsc pracy, rozsądne jest znaczne obniżenie składki ubezpieczeniowej dla pierwszych pracowników każdej firmy, ponieważ większość nowych miejsc pracy powstaje w małych firmach. Taki środek byłby w rzeczywistości wkładem innowacyjnym dla małych firm i zachętą dla osób fizycznych do zakładania własnych firm.

VI. Obniżki podatków dla małych firm: Wspieranie tworzenia spółdzielni

Wzmocnienie gospodarki i zwiększenie jej odporności następuje poprzez zwiększenie liczby spółdzielni będących własnością pracowników lub społeczeństwa. Spółdzielnie o celach społecznych wzmacniają społeczności i zapewniają zatrudnienie. A ponieważ nie są nastawione na zysk, pozostawiają w społeczeństwie większą wartość niż prywatne firmy nastawione na zysk.

Spółdzielnie będące własnością pracowników zwiększają demokrację w gospodarce i są drogą do innowacji w zarządzaniu firmami, prawach pracowników i środowisku pracy. A ponieważ takie firmy są z natury podobne do małych firm, gdzie właściciele sami wykonują pracę, słuszne jest, aby spółdzielnie korzystały ze środowiska podatkowego małych firm.

VI. Obniżki podatków dla małych firm: Skuteczniejsza kontrola podatkowa

Należy stworzyć silny wydział dochodzeń podatkowych, który będzie w stanie nadzorować duże firmy i najbogatszych właścicieli kapitału. Skuteczny nadzór jest warunkiem sprawiedliwości systemu podatkowego, a sprawiedliwość jest warunkiem, aby społeczeństwo uważało, że system podatkowy służy społeczeństwu.

Ale sprawiedliwość musi również objąć mniejsze podmioty. Należy zwalczać nadużycia spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, gdzie wydatki prywatne są księgowane jako koszty działalności. Powoduje to dyskryminację obywateli i nierówną pozycję w stosunku do opodatkowania. Nie powinno być żadnej różnicy podatkowej między tymi, którzy prowadzą działalność na własny numer identyfikacyjny, a tymi, którzy prowadzą działalność w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Liczba spółek z ograniczoną odpowiedzialnością na Islandii jest nienormalna, co jest jedną z konsekwencji zmian w systemie podatkowym w latach neoliberalizmu, gdzie obciążenie podatkowe zostało zdjęte z firm i przeniesione na osoby fizyczne.

Reforma systemu podatkowego i zwiększona kontrola podatkowa powinny stać się inicjatywą, którą naród będzie śledził i w której będzie uczestniczył. Cele powinny być jasne, a pomiar wyników publiczny. Społeczeństwo powinno mieć możliwość śledzenia, jak jego płatności podatkowe maleją w miarę osiągania lepszych wyników w zapobieganiu oszustwom podatkowym i unikaniu opodatkowania.

VI. Obniżki podatków dla małych firm: Prostsze regulacje i nadzór

Wszystkie instytucje nadzorcze państwa należy dostosować do mniejszych firm, tak aby najmniejsze firmy mogły sprostać nadzorowi. Koszty nadzoru powinny być pokrywane z ogólnych podatków od firm, a nie z opłat pobieranych od każdej firmy ani poprzez przerzucanie na nie kosztów w formie pracy. Duże firmy z łatwością radzą sobie z tymi kosztami, ale mniejsze firmy już nie. Nadzór nie może zatem stać się barierą wejścia dla małych firm na rynek i ochroną konkurencyjności dla większych firm. A obciążenie nadzorem dla mniejszych firm nie może stać się uzasadnieniem dla odstąpienia od nadzoru nad dużymi firmami.

W ten sam sposób, w jaki firmy rozkładają koszty nadzoru, można tworzyć fundusze firmowe, które rozkładają obciążenia związane z różnymi prawami pracowników, takimi jak urlop macierzyński, wynagrodzenie chorobowe i inne podobne, koszty, które mogą mieć tymczasowo duży wpływ na najmniejsze miejsca pracy.

VI. Obniżki podatków dla małych firm: Oferta socjalistów

Czwarta oferta socjalistów dla wyborców w związku z jesiennymi wyborami, dotycząca obniżek podatków dla małych firm, polega na tym, że wielkość firm będzie opodatkowana, że będzie wspierane tworzenie małych firm i spółdzielni, że środowisko operacyjne małych firm zostanie uproszczone, że zostaną zatkane luki w systemie podatkowym, z których korzystają większe firmy, oraz że składka ubezpieczeniowa na pierwsze zatrudnienia zostanie znacznie obniżona.

Celem tej oferty jest wyeliminowanie przewagi konkurencyjnej dużych firm i ochrona mniejszych firm przed ich zakusami. Ważne jest, aby gospodarka była odporna, a tę odporność można budować poprzez wzmacnianie małych firm i zwiększanie liczby spółdzielni.

To jest ostatnia część oferty socjalistów w sprawach podatkowych. Pierwsza dotyczyła podwyżek podatków dla bogatych, druga zaostrzonej kontroli podatkowej, trzecia wykorzystania zasobów dla dobra społeczeństwa, czwarta odbudowy systemu dochodów gmin, piąta obniżek podatków dla ludności, a wreszcie ta ostatnia dotyczy obniżek podatków dla małych firm.

Przyjęto na wspólnym posiedzeniu zarządów wykonawczego i programowego Islandzkiej Partii Socjalistycznej w sobotę 12 maja 2021