Propozycje uchwał walnego zgromadzenia

Tutaj jest miejsce na przedstawienie propozycji uchwał, które zostaną przedłożone walnemu zgromadzeniu Islandzkiej Partii Socjalistycznej.

I. Propozycja dotycząca mieszanej metody wyboru list kandydatów w wyborach do AlthinguAutorzy propozycji: Kári Jónsson, Guðmundur Jón Erlendsson, Þórdís Bjarnleifsdóttir

W świetle wcześniejszych doświadczeń z układaniem list uważamy, że metodologia, gdzie komitet ds. układania list (uppstillinganefnd) wybiera wszystkich kandydatów na listę, ma wiele wad i zwiększa ryzyko konfliktu interesów, ograniczonej partycypacji demokratycznej i braku przejrzystości. Propozycja ma na celu zwiększenie przejrzystości, rozproszenie władzy i zapewnienie, że listy kandydatów odzwierciedlają różnorodność społeczeństwa.

Proponuje się, aby trzy pierwsze osoby na liście w każdym okręgu wyborczym zostały wybrane w zamkniętych prawyborach, w których wszyscy członkowie Islandzkiej Partii Socjalistycznej z co najmniej czteromiesięcznym stażem członkowskim mają prawo głosu we wszystkich okręgach wyborczych.

Aby zapewnić bardziej zróżnicowany skład list i zmniejszyć ryzyko konfliktu interesów oraz braku przejrzystości, w każdym okręgu wyborczym na zebraniu członków zostanie wybrany niezależny komitet selekcyjny (valnefnd), składający się z pięciu osób, który wybierze kandydatów od czwartego miejsca w dół. Przy wyborze komitetu i w jego pracy należy uwzględnić następujące kwestie:

zapewnienie różnorodności społecznej list, między innymi pod względem statusu społecznego, płci, wieku i miejsca zamieszkania w obrębie okręgu wyborczego
zapewnienie przejrzystości procesu i jasnego uzasadnienia wyboru kandydatów
unikanie wszelkich konfliktów interesów oraz zapewnienie, aby jak najwięcej punktów widzenia i doświadczeń znalazło odzwierciedlenie na liście.

Trzech pierwszych kandydatów nie zasiada w komitetach selekcyjnych, a zebranie członków zatwierdza listę komitetu selekcyjnego w każdym okręgu wyborczym.

Uzasadnienie propozycji dotyczącej mieszanej metody wyboru list kandydatów wwyborach do Althingu

Naszym celem w tej propozycji jest wzmocnienie demokracji, zapewnienie przejrzystości i przyczynienie się do tego, aby listy kandydatów Islandzkiej Partii Socjalistycznej odzwierciedlały różnorodność i wartości, za którymi stoi partia. W świetle doświadczeń ostatnich lat uważamy za pilne ponowne rozważenie metodologii stosowanej przy wyborze kandydatów, gdzie komitet ds. układania list miał absolutną władzę nad kolejnością na liście kandydatów. Metoda ta, naszym zdaniem, ma różne wady, które podważają partycypację demokratyczną, zwiększają ryzyko nepotyzmu i osłabiają zaufanie zwykłych członków do procesu.

Wady obecnego rozwiązania:

Brak partycypacji demokratycznej: Członkowie mają niewiele do powiedzenia na temat kolejności kandydatów na liście. Władza spoczywa w rękach nielicznych, a udział społeczeństwa w procesie jest minimalizowany.
Ryzyko konfliktu interesów: Komitet może nieświadomie (lub świadomie) kierować się osobistymi powiązaniami, przyjaźniami lub własnymi pomysłami na temat „chętnych do współpracy” osób, zamiast brać pod uwagę siłę polityczną, różnorodność czy mandat demokratyczny.
Brak przejrzystości: Proces jest często niejasny, a uzasadnienie wyboru kandydatów lub ich kolejności na liście nie zawsze jest dostępne.
Zmniejszone zaufanie: Gdy wybór kandydatów opiera się na zamkniętym i nieprzejrzystym procesie, zaufanie członków do demokratycznych praktyk partii maleje.

Zalety propozycji dotyczącej mieszanej metody wyboru list kandydatów w wyborach do Althingu:

Demokratyczna partycypacja członków: Poprzez przyznanie wszystkim zarejestrowanym członkom prawa głosu w wyborze czołowych kandydatów, władza zostaje przekazana do oddolnych struktur. Członkowie otrzymują rzeczywistą władzę do wyboru tych, którzy poprowadzą walkę we wszystkich okręgach wyborczych.
Rozproszenie władzy: Propozycja zakłada dwuetapowy proces, w którym członkowie wybierają czołowe miejsca, a pięcioosobowy komitet selekcyjny, wybrany na zebraniu członków, ma za zadanie zapewnić różnorodność na niższych miejscach. To zmniejsza centralizację i zapewnia zarówno demokratyczne odwołanie, jak i kontrolę w procesie.
Zwiększona przejrzystość i odpowiedzialność: Dzięki jasnym ramom pracy komitetów selekcyjnych – gdzie wymagane jest uzasadnienie, przejrzystość i różnorodność – tworzy się bardziej wiarygodny i sprawiedliwy proces. Udział zebrania członków zapewnia zwiększoną kontrolę i zwiększa odpowiedzialność tych, którzy pracują nad tworzeniem list.
Zapewnia szerszą demokrację przedstawicielską: Dzięki jasnym wytycznym dla komitetu selekcyjnego w celu zapewnienia różnorodności społecznej, zwiększa się prawdopodobieństwo, że lista będzie odzwierciedlać społeczeństwo – podział klasowy, płeć, wiek i miejsce zamieszkania, a tym samym zostaną przedstawione wiarygodne głosy ze wszystkich środowisk społecznych.

Uważamy, że ta propozycja jest krokiem w kierunku bardziej otwartej, sprawiedliwej i demokratycznej pracy partyjnej. Opiera się ona na podstawowych wartościach socjalizmu: solidarności, rozproszeniu władzy i aktywnej demokracji. Dlatego zachęcamy członków do przyjęcia tej propozycji i aktywnego udziału w budowaniu silniejszego i bardziej demokratycznego ruchu od podstaw.

II. Propozycja dotycząca rozdysponowania dotacji państwowej Althingu dla Islandzkiej Partii Socjalistycznej i AlþýðufélagiðAutorzy propozycji: Kári Jónsson, Guðmundur Jón Erlendsson, Þórdís Bjarnleifsdóttir

Proponujemy, aby dotacja państwowa Althingu została podzielona równo między Islandzką Partię Socjalistyczną i Alþýðufélagið, które jest właścicielem i prowadzi Samstöðin.

Uważamy za pilne zapewnienie funkcjonowania Islandzkiej Partii Socjalistycznej i Samstöðin.
Proponujemy, aby 50% dotacji państwowej trafiło do Islandzkiej Partii Socjalistycznej, ponieważ uważamy za pilne, aby partia posiadała środki pieniężne na swoje funkcjonowanie i kampanię wyborczą.

Uważamy za pilne, aby Samstöðin otrzymała 50% dotacji, aby mogła kontynuować swoją silną działalność, którą do tej pory prowadziła w telewizji i radiu, z aktywną debatą społeczną w pogarszającym się środowisku medialnym.

Wraz z tą zmianą nastąpi zmiana polegająca na tym, że Islandzka Partia Socjalistyczna przejmie umowę najmu i zarządzanie domem partyjnym Islandzkiej Partii Socjalistycznej, Vorstjarnan Bolholti 6.

Uzasadnienie propozycji dotyczącej rozdysponowania dotacji państwowej Althingu dla Islandzkiej Partii Socjalistycznej i AlþýðufélagiðUzasadnienie

Należy zapewnić funkcjonowanie samej partii Do tej pory partia nie miała niezależnej części dotacji państwowej na własne funkcjonowanie, mimo że jest partią polityczną z rosnącymi obowiązkami i zadaniami. Jeśli chcemy zbudować silną, demokratyczną i zrównoważoną partię, która będzie w stanie prowadzić regularne kampanie wyborcze, zorganizowaną pracę na poziomie krajowym i skuteczne kształtowanie polityki, to partia musi mieć własne finanse i dostęp do kapitału. Środki pieniężne są niezbędne do utrzymania organizacji, infrastruktury, kontaktów z oddolnymi strukturami, a zwłaszcza do przygotowań do nadchodzących wyborów do Althingu.
Samstöðin odgrywa kluczową rolę w mediacji i debacie Nie chcemy osłabiać Samstöðin – wręcz przeciwnie. Samstöðin okazała się jedną z najważniejszych platform społecznych partii, gdzie poglądy marginalizowane w dominujących mediach znajdują swoje miejsce, a sprawy ludu są omawiane. W pogarszającym się środowisku medialnym, gdzie wolna i niezależna platforma dyskusyjna jest pod presją, konieczne jest zabezpieczenie finansowania Samstöðin. Dlatego proponujemy, aby nadal otrzymywała 50% dotacji, bez zmian.
Jaśniejszy podział pracy i zrównoważony rozwój infrastruktury Dzięki tej zmianie zapewnione jest funkcjonowanie Islandzkiej Partii Socjalistycznej w celu realizacji projektów i kampanii wyborczych. Wkład Islandzkiej Partii Socjalistycznej do Samstöðin (50%) z dotacji państwowej Althingu ma duży i pozytywny wpływ na dalszy rozwój i funkcjonowanie Samstöðin. Partia przejmuje zarządzanie domem partyjnym w Bolholti, co odzwierciedla zwiększoną odpowiedzialność i niezależność partii jako siły politycznej. Jest to krok w kierunku niezależnej infrastruktury i stabilności finansowej obu jednostek, gdzie każda z nich może pełnić swoją rolę na silniejszych podstawach.

Wniosek

Proponujemy tę zmianę z poczuciem odpowiedzialności i długoterminowym myśleniem. Wzmacnia ona pracę partyjną, chroni Samstöðin i zapewnia jaśniejsze rozróżnienie między siłą polityczną a rolą mediów. Dzieląc dotację państwową równo między Islandzką Partię Socjalistyczną i Alþýðufélagið, budujemy oba filary ruchu w sposób sprawiedliwy, przejrzysty i zrównoważony.

Zachęcamy członków do poparcia tej propozycji w imię demokracji, odpowiedzialności i silniejszej pracy partyjnej.

III. Propozycja dotycząca wystawienia kandydatów w wyborach samorządowych

Komitet Wyborczy (Kosningastjórn) proponuje dwie uchwały dotyczące wystawienia kandydatów w wyborach samorządowych. Z jednej strony propozycję podjęcia decyzji o wystawieniu kandydatów, z drugiej zaś propozycję dotyczącą procedur przygotowania i organizacji wyborów samorządowych.

Komitet Wyborczy proponuje, aby walne zgromadzenie zatwierdziło wystawienie kandydatów w wyborach samorządowych w 2026 roku. Komitetowi Wyborczemu zostanie powierzone dalsze opracowanie szczegółów z odpowiednimi gminami. Celem będzie wystawienie kandydatów we wszystkich gminach.

To jest pierwsza propozycja Komitetu Wyborczego

IV. Propozycja dotycząca wyboru list w wyborach samorządowych

Komitet Wyborczy proponuje następującą uchwałę dotyczącą wyboru list w radach gmin, aby podkreślić, że członkowie w swoim lokalnym środowisku powinni być zaangażowani w te sprawy, tj. kolejność na liście oraz przygotowanie, a ma to na celu aktywizację pracy członków i samych członków w ich wyborach samorządowych. W ten sposób nasze procedury pracy w kolejnych wyborach samorządowych będą jasne.

Propozycja 2: Komitetowi Wyborczemu zostanie powierzone zwrócenie się do członków we wszystkich gminach i wspólne przygotowanie wyborów samorządowych. Komitet Wyborczy skontaktuje się ze wszystkimi gminami, w których Islandzka Partia Socjalistyczna ma członków, i poszuka tych, którzy są gotowi kandydować. Członkowie otrzymają zadania i w ten sposób będą pracować nad rozwojem działalności i przygotowaniem do wyborów samorządowych we współpracy z innymi członkami. Będzie się opierać na układaniu list w wyborach samorządowych, gdzie osoba odpowiedzialna w każdej gminie będzie koordynować kolejność na liście we współpracy z lokalnymi mieszkańcami, którzy chcą aktywnie uczestniczyć w pracy, oraz z Komitetem Wyborczym, a z tego zostanie utworzony komitet ds. układania list. Komitet Wyborczy wyznaczy co najmniej jedną osobę dla każdej gminy, aby udzielić pomocy w układaniu list kandydatów i innych sprawach. Listy zostaną przedłożone do zatwierdzenia na zebraniu członków, które odbędzie się w danej gminie z możliwością zdalnego uczestnictwa.

V. Propozycja dotycząca wyborów do Althingu

Propozycja Komitetu Wyborczego dotycząca wyboru list w wyborach parlamentarnych

Zostanie zatwierdzone utworzenie komitetu ds. układania list w wyborach do Althingu, gdzie wspólne posiedzenie wszystkich zarządów partii wybierze osobę odpowiedzialną za komitet ds. układania list, po zwróceniu się o nominacje od członków. Osoba odpowiedzialna zostanie wybrana co najmniej sześć miesięcy przed wyborami. Będzie ona koordynować wybór dziesięciu członków do komitetu, przedstawiać swoje argumenty i przedkładać je do zatwierdzenia na zebraniu członków, ale może również dodawać członków do komitetu w celu wykonywania zadań w zależności od potrzeb. Komitet będzie szukał wsparcia i pomocy od okręgów wyborczych w układaniu list, ale będzie miał ostatnie słowo w decyzjach. Komitet ds. układania list wybiera kandydatów na listy we wszystkich okręgach wyborczych i przedkłada je do zatwierdzenia na zebraniu członków. Listy są wówczas formalnie zatwierdzane lub odrzucane. Trzyosobowa grupa z każdego okręgu wyborczego będzie pomagać w swoim okręgu wyborczym i będzie częścią komitetu, gdy wybór list w tym okręgu będzie w przygotowaniu. Należy dążyć do tego, aby dziesięcioosobowy komitet składał się z osób ze wszystkich okręgów wyborczych, w których wystawiani są kandydaci. Wybór list powinien być uzasadniony.

Uzasadnienie:Jest to podyktowane praktycznymi względami, jest to dużo pracy, w którą ludzie muszą się zaangażować w przyszłości.