Sprawy sądowe

Islandzka Partia Socjalistyczna chce, aby system sądowniczy kraju opierał się na sprawiedliwości i uczciwości. Wszyscy powinni mieć równy dostęp do systemu sądowniczego na wszystkich szczeblach, niezależnie od sytuacji finansowej i społecznej, pochodzenia, płci, tożsamości płciowej, orientacji seksualnej, niepełnosprawności czy religii. Pomoc prawna z urzędu powinna być dostępna dla wszystkich, którzy nie są zdefiniowani jako osoby o wysokich dochodach, a kryteria te należy regularnie weryfikować. W ten sposób nigdy nie będzie wątpliwości, że wszyscy obywatele społeczeństwa są równi przed sądami. Państwo powinno również zapewniać pomoc osobom o niskich dochodach, np. w formie pokrycia kosztów prawnych, a także wsparcia psychologicznego i innej pomocy psychologicznej, jeśli muszą zmierzyć się z systemem sądowniczym.

Sprawy karne i sądowe wymagają gruntownej rewizji, zwłaszcza sprawy o przestępstwa seksualne i sprawy dotyczące ochrony dzieci. Na przykład ofiara powinna być stroną w swojej własnej sprawie i mieć możliwość uczestniczenia we wszystkich swoich rozprawach, jeśli sobie tego życzy, a także powinno być łatwo dla ofiar przestępstw uzyskać informacje o swojej sprawie, zarówno na etapie śledztwa, jak i na etapie sądowym, w języku łatwym do zrozumienia. W tym celu ofiarom przemocy, które sobie tego życzą, należy wyznaczyć rzecznika praw lub adwokata.

W sprawach o przestępstwa seksualne należy zachować szczególną delikatność we wszystkich aspektach, a jeśli sprawy zostaną umorzone, ludzie nie powinni być o tym informowani listownie, e-mailem ani telefonicznie, lecz ofiara powinna zostać wezwana na rozmowę, podczas której zachowana zostanie najwyższa delikatność.

Ocena psychologiczna ofiar powinna mieć większe znaczenie, a ramy kar powinny być znacznie bardziej spójne z powagą i charakterem przestępstw, w oparciu o szkody, które powodują. Ponadto, w razie potrzeby, należy zapewnić ludziom pomoc psychologiczną po traumie.

Przestępstwa majątkowe i gospodarcze należy rozpatrywać w szerszym kontekście i zapobiegać temu, aby osoby popełniające takie przestępstwa mogły je kontynuować telefonicznie lub za pośrednictwem technologii komputerowej podczas odbywania kary. Ponadto, należy zdelegalizować zmianę numeru identyfikacyjnego w celu uniknięcia zobowiązań i kradzież wynagrodzeń, zgodnie z polityką Islandzkiej Partii Socjalistycznej w sprawach rynku pracy, a także raje podatkowe, i pracować nad ich eliminacją zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej.

Państwo powinno wziąć odpowiedzialność za terminowe wypłaty wszelkiego rodzaju odszkodowań za szkody moralne i materialne oraz wypłaty z tytułu kradzieży wynagrodzeń i ściągać te płatności w odpowiednich miejscach, aby społeczeństwo nie ponosiło strat ekonomicznych w trakcie rozpatrywania spraw.

Sprawy więźniów wymagają gruntownej rewizji. Należy wprowadzić politykę resocjalizacji zamiast polityki karnej, z możliwością tworzenia otwartych więzień, gdzie można studiować i pracować na rzecz społeczeństwa. Więźniom należy umożliwić podjęcie odpowiedniego leczenia i resocjalizacji. Ponadto, powinno istnieć ukierunkowane monitorowanie, zgodnie z potrzebami każdej osoby, tak długo, jak to konieczne.

Osoby skazane nie powinny długo czekać na odbycie kary. Dla lżejszych przestępstw powinny być również dostępne bardziej zróżnicowane formy odbywania kary, takie jak prace społeczne, areszt domowy, wybór określonego leczenia zamiast pozbawienia wolności. Zamykanie ludzi w więzieniu nie zawsze jest najlepszym rozwiązaniem, zwłaszcza jeśli od popełnienia przestępstwa minął długi czas.

Muszą istnieć różnorodne środki i programy resocjalizacyjne dla sprawców przemocy, aby chronić tych, którzy są jej ofiarami lub są nią zagrożeni. W ten sposób sprawy są szybko rozwiązywane, zanim doprowadzą do postępowań karnych.

Ważne jest, aby sądy były obsadzone przez bardziej zróżnicowaną grupę osób, a sędziowie mieli zróżnicowane pochodzenie, różne doświadczenia, specjalistyczną wiedzę, wykształcenie i zrozumienie różnych dziedzin prawa oraz zasięgali opinii ekspertów.

Należy uwzględnić różnice w sytuacji oskarżonych, biorąc pod uwagę ich stan zdrowia, sytuację społeczną i finansową. Należy zapewnić, aby ludzie nie byli karani za zewnętrzne okoliczności, nad którymi nie mają kontroli i którym nie mogli zapobiec. W ten sposób nie należy skazywać osób, które powodują szkody majątkowe poniżej określonej kwoty, jeśli na przykład ukradły coś z powodu głodu lub potrzeby. Ponadto, grzywny muszą być powiązane z dochodami, aby miały odpowiednią wartość prewencyjną.

Należy również zrewidować ramy i procedury dotyczące powoływania sędziów. Powoływanie sędziów musi być bardziej demokratyczne, a jedna osoba nie może mieć możliwości wyboru sędziów wbrew zaleceniom komitetu doradczego lub międzynarodowych orzeczeń. Zostaną powołani ławnicy, którzy są ekspertami, wykształceni lub posiadający doświadczenie w danej dziedzinie prawa.

Należy zrewidować procesy w ramach systemu sądowniczego, a możliwość odwołania się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka musi być jasna. Po zmianie systemu i przejęciu apelacji od sądów okręgowych przez sąd krajowy, w większości przypadków jest to ostateczna decyzja. Tylko w wyjątkowych sprawach można odwołać się do Sądu Najwyższego, i to tylko wtedy, gdy sprawy są tego rodzaju, że nie ma precedensu. Zadaniem Sądu Najwyższego jest zatem rozpatrywanie takich spraw, aby orzeczenie stało się precedensowe. Jednak interpretacja prawa jest z natury rzeczy zadaniem Sądu Najwyższego.

Sądy muszą być w stanie przedstawić uzasadnienie swoich wyroków i/lub oddaleń, a obie strony, powód i pozwany, muszą mieć prawo do odwołania we wszystkich sprawach, niezależnie od tego, czy osiągnięto kwotę apelacji czy minimalną karę.

Państwo powinno uznawać międzynarodowe orzeczenia dotyczące praw człowieka i szanować prawa innych państw oraz ich prawo do kontroli i własności zasobów.

Polityka państwa w sprawach imigracyjnych powinna zostać gruntownie zrewidowana i charakteryzować się humanitaryzmem. Na Islandii należy zaprzestać powoływania się na rozporządzenie dublińskie w procedurach dotyczących uchodźców. Nikt nie powinien być nielegalny w kraju. Należy przyspieszyć rozpatrywanie spraw, aby ludzie nie mogli przebywać w kraju bez rozstrzygnięcia ich spraw przez lata. Niehumanitarne jest zmuszanie ludzi do długiego oczekiwania na rozstrzygnięcie ich spraw, a także deportowanie dzieci, które długo tu mieszkały i być może nie znają niczego innego.

Chociaż imigranci na Islandii nie posiadają obywatelstwa islandzkiego, powinni mieć prawo do wypowiadania się na temat swojego zarządzania znacznie wcześniej i dlatego należy zrewidować przepisy wyborcze, które ich dotyczą.

Na Islandii panuje wolność wyznania. Nastąpiły znaczące zmiany w postawach wobec religii i jej roli we współczesnym społeczeństwie, zwłaszcza w odniesieniu do związków z władzą państwową i równości między wspólnotami religijnymi, wspólnotami światopoglądowymi i tymi, którzy decydują się stać poza takimi wspólnotami. Dlatego konieczne jest pełne prawne oddzielenie państwa od kościoła, zarówno pod względem formalnym, merytorycznym, jak i finansowym, oraz ustanowienie kompleksowego ustawodawstwa dotyczącego wszystkich wspólnot religijnych i światopoglądowych. Ponadto, neutralne nauczanie religii w szkołach zwiększa spójność społeczną.

Prawa obywatelskie muszą być zawsze przestrzegane i wdrażane zgodnie z rozwojem społecznym. System musi zatem uwzględniać bardziej złożone wzorce rodzinne oraz płeć, orientację seksualną i tożsamość płciową, religię, niepełnosprawność i/lub pochodzenie rodziców. Prawa muszą zawsze stawiać interesy dzieci na pierwszym miejscu, w kontekście dobrobytu rodziców i opiekunów. Dzieciom należy również umożliwić posiadanie podwójnego miejsca zamieszkania, zgodnie z polityką Islandzkiej Partii Socjalistycznej w sprawach równości.

W świetle praw obywatelskich ważne jest również, aby zmienić artykuł 19 ustawy o policji, który zobowiązuje społeczeństwo do przestrzegania poleceń wydawanych przez policję, np. w związku z kontrolą ruchu drogowego lub w celu utrzymania prawa i porządku w miejscach publicznych, ale w obecnym brzmieniu daje policji absolutną władzę, której nie powinna mieć. Dziś widzimy wyroki wydawane na ludzi, którzy pokojowo protestowali, ale nie posłuchali policji, aby się przesunąć, mimo że nikomu nie szkodzili. Ten artykuł ustawy jest przykładem niesprawiedliwego prawa, które należy zmienić, ponieważ jest z natury niedemokratyczne i narusza prawa obywatelskie ludzi.

Władze powinny wypełniać swoje normalne obowiązki informacyjne, ale także bezwarunkowo informować ludzi o prawach, które im przysługują, jeśli uważają, że zostały naruszone. Jeśli ludzie uważają, że nie doświadczyli sprawiedliwości z powodu swojej sytuacji ekonomicznej lub społecznej, powinni mieć dostęp do systemu, który rozpatrzy ich sprawę i wprowadzi poprawki.